2018年法律職業(yè)資格考試主觀題卷二真題

1、2018年法律職業(yè)資格考試主觀題卷二真題(總分：88.00，做題時間：60分鐘)一、案例分析題(總題數(shù)：7，分?jǐn)?shù)：88.00)【案情】王某組織某黑社會性質(zhì)組織，劉某、林某、丁某積極參加。一日，王某、劉某在某酒店就餐，消費(fèi)3000元。在王某結(jié)賬時，收銀員吳某偷偷調(diào)整了POS機(jī)上的數(shù)額，故意將3000元餐費(fèi)改成30000元，交給王某結(jié)賬。王某果然認(rèn)錯，支付了30000元。王某發(fā)現(xiàn)多付了錢以后，與劉某去找吳某還錢，吳某拒不返還。王某、劉某惱羞

2、成怒，準(zhǔn)備劫持吳某讓其還錢。在捆綁吳某過程中，不慎將吳某摔成重傷，因為擔(dān)心酒店其他人員報警，故放棄挾持，離開酒店。在王某和劉某走出酒店時，在門口被武某等四名保安攔截。王某遂讓劉某打電話叫人過來幫忙，劉某給林某、丁某打電話，并私下叫二人帶槍過來，林某二人將槍支藏在衣服里，護(hù)送王某上了私家車。武某等人見狀遂讓四人離開。王某上車以后氣不過，讓劉某“好好教訓(xùn)這個保安”，隨即開車離開。劉某隨即讓林某、丁某二人開槍。林某、丁某二人一人朝武某腿部開槍

3、、一人朝腹部開槍。只有一槍擊中武某腹部，導(dǎo)致其死亡，現(xiàn)無法查明是誰擊中?！締栴}】（分?jǐn)?shù)：28）(1).關(guān)于吳某的行為定性，有幾種處理意見？須說明理由。（分?jǐn)?shù)：9）__________________________________________________________________________________________正確答案：(關(guān)于吳某的行為定性，有兩種處理意見。沒有明確的處分意識，僅有自愿的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為是否能構(gòu)

4、成詐騙罪，在理論上有不同觀點。（1）根據(jù)處分意識不要說，吳某的行為構(gòu)成詐騙罪。本案中，王某在支付餐費(fèi)時，雖然沒有意識到自己實際支付的是30000元，而不是3000元，但其確實自愿支付了該筆金額。如果認(rèn)為構(gòu)成詐騙罪只需要有自愿的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，而不需要有明確的處分財產(chǎn)的意識，則吳某的行為構(gòu)成詐騙罪。（2）根據(jù)處分意識必要說，吳某的行為構(gòu)成盜竊罪。王某在支付餐費(fèi)時，并沒有認(rèn)識到自己支付的是30000元，他并沒有處分30000元給飯店的意識，

5、所以他是在自己不知情的情況下，被吳某盜走了270000元。所以，吳某的行為構(gòu)成盜竊罪。)解析：(2).王某、劉某對吳某構(gòu)成何罪？須說明理由。（分?jǐn)?shù)：9）__________________________________________________________________________________________正確答案：(________________________________________________

6、__________________________________________正確答案：(可以。該問形式上考查民訴法的案外人對執(zhí)行標(biāo)的的異議，實質(zhì)則涉及了公司法中隱名股東權(quán)利的保護(hù)。債權(quán)人向顯名股東主張債權(quán)時，（1）如果債權(quán)人系基于股權(quán)處分的債權(quán)，則應(yīng)保護(hù)債權(quán)人的信賴?yán)妫藭r隱名股東無法主張股權(quán)利益；（2）如果債權(quán)人之債權(quán)并非基于股權(quán)處分本身，則對股權(quán)并無信賴?yán)?，此時需要保護(hù)隱名股東的股權(quán)利益。)解析：2.甲公司與乙公司訂有仲

7、裁協(xié)議。法院受理甲公司的破產(chǎn)申請之后，甲公司與乙公司之間的糾紛去法院訴訟還是去仲裁解決？（分?jǐn)?shù)：10.00）__________________________________________________________________________________________正確答案：(應(yīng)當(dāng)去破產(chǎn)法院進(jìn)行民事訴訟，不能申請仲裁。此時，甲公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，但并未注銷法人資格，仍然可以甲公司法人名義作為當(dāng)事人涉訴。《企業(yè)破產(chǎn)法》

8、第21條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起?！币虼耍景钢荒茏咴V訟程序。)解析：甲公司與乙公司簽訂合同，并在其中約定合同糾紛由A仲裁委員會仲裁。后，甲公司將自己公章交由乙公司保管。乙公司用甲公司章與自己訂立了一份補(bǔ)充協(xié)議，將前述合同中的A仲裁委員會改為B仲裁委員會。該份補(bǔ)充協(xié)議的仲裁條款是否有效？（分?jǐn)?shù)：10.00）___________________________________

9、_______________________________________________________正確答案：(補(bǔ)充協(xié)議無效。乙公司用甲公司的公章向第三方作出民事法律行為，可能構(gòu)成表見代理，此乃保護(hù)第三方善意（維護(hù)交易安全）之基本原理。但是，本題中，乙公司以甲公司名義與自己訂立合同，此時乙公司毫無善意與信賴?yán)婵裳?，不?gòu)成表見代理，乙公司代甲公司簽章的行為只能歸于乙公司自己。因此，乙公司的代簽章行為不存在要約與承諾兩大基本要素