夫妻單方處分共有房屋的權(quán)益平衡保護(hù)制度構(gòu)建

1、碩士學(xué)位論文密 級(jí)：保密期限：夫妻單方處分共有房屋的權(quán)益平衡保護(hù)制度構(gòu)建O nt h eC o n s t r u c t i o n o ft h eS y s t e mo fB e n e f i tB a l a n t e a n dP r o t e c t i o n i n t h eU n ．Ia t e r a ID i s p o s a I o fM a t r i m o n i a I J o i n t H

2、 o u s i n g學(xué) 號(hào)姓 名學(xué)位類別學(xué)科專業(yè)指導(dǎo)教師K 1 5 2 0 1 0 3 8沈藝法學(xué)碩士民商法學(xué)呂斌完成時(shí)間 2 0 1 8 年1 月摘要在當(dāng)今社會(huì)，夫妻單方處分共有房屋的行為并不少見(jiàn)，雖然我國(guó)一直通過(guò)《物權(quán)法》、 《婚姻法》及各自相關(guān)的司法解釋盡力對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探索研究，試圖完善相關(guān)法律規(guī)定，但是各方當(dāng)事人之間利益的平衡與保護(hù)一直是個(gè)難點(diǎn)，其中最為突出的就是夫妻中非處分方與善意第三人之間的利益沖突問(wèn)題。目前法律已經(jīng)明

3、確了無(wú)權(quán)處分訂立的合同有效，顛覆了傳統(tǒng)的效力待定的規(guī)定，這一改變確實(shí)是立法上的進(jìn)步，因?yàn)槿绻沟脽o(wú)權(quán)處分者可以隨意以沒(méi)有處分權(quán)請(qǐng)求合同無(wú)效，這無(wú)疑是將義務(wù)野蠻地變?yōu)榭罐q理由，善意第三人的信賴?yán)鎸o(wú)從保護(hù)，善意取得制度就不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。 《最高人民法院關(guān)于適用 若干問(wèn)題的解釋( 三) 》( 以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋( 三) 》) 規(guī)定了夫或妻擅自處分共有房屋雖然構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，但如果第三人主觀上是善意的，并且滿足善意取得制度的其他構(gòu)成

4、要件，則善意第三人取得房屋的所有權(quán)。這一規(guī)定側(cè)重保護(hù)了第三人的信賴?yán)?，但卻是以犧牲非處分方的基本居住權(quán)為代價(jià)，并沒(méi)有考慮到當(dāng)共有房屋是家庭唯一住房的情形，這就出現(xiàn)了善意第三人的信賴?yán)媾c非處分方的基本生存居住權(quán)之間的沖突。本文分為四個(gè)部分，第一部分從案例著手，通過(guò)法院對(duì)案件的觀點(diǎn)以及對(duì)相關(guān)法條的深刻剖析，充分展現(xiàn)了夫妻單方處分共有房屋行為牽涉的法律問(wèn)題，從而更好地分析相關(guān)權(quán)益的保護(hù)與平衡。詳細(xì)闡述了共有房屋的界定范圍等理論知識(shí)，通過(guò)分

5、析日常家事代理權(quán)的起源及適用，明確夫妻處分不動(dòng)產(chǎn)行為不應(yīng)屬于日常家事代理權(quán)的范圍。接著通過(guò)列舉夫妻單方處分共有房屋的類型及其不同情形的法律效果，對(duì)比分析了無(wú)權(quán)處分、無(wú)權(quán)代理相關(guān)民事法律制度。第二部分和第三部分直奔主題，分別闡述了善意第三人和非處分方權(quán)益的保護(hù)，關(guān)于第三人的權(quán)益保護(hù)緊緊圍繞善意取得制度展開(kāi)討論，包括善意取得制度的起源、發(fā)展、保護(hù)的必要性、善意取得制度在夫妻單方處分過(guò)程中的適用問(wèn)題，而非處分方的權(quán)益保護(hù)主要從非處分方權(quán)益受損