論趙毅衡“編者按”對新批評的守正與變異

1、 重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 論趙毅衡“編者按”對新批評的守正與變異 碩士研究生：牛 靜 指導(dǎo)教師：王有亮 教授 學(xué)科專業(yè)：文藝學(xué) 所在學(xué)院：文學(xué)院 重慶師范大學(xué) 2016 年 5 月 重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 中文摘要 摘 要 編譯文論文集或文選是一種引進西方文論的常見方式，與一般西方文論文集或文選相比，著名文論家趙毅

2、衡先生在八十年代編譯的《“新批評”文集》中近兩萬余字的三十篇“編者按”顯得別具一格。綜觀近三十年來新批評的中國化進程，趙毅衡先生的“編者按”對學(xué)界研究、運用甚至重新審視新批評都是至關(guān)重要的。它共同承擔(dān)了“標桿”與“靶子”復(fù)雜角色，因而我們稱新時期以來學(xué)界存在著新批評中國化的“趙毅衡現(xiàn)象”。我們以“編者按”為研究對象，系統(tǒng)梳理和深刻辨析了“編者按”內(nèi)容，并與原初語境中的新批評進行比較，進而動態(tài)追蹤了它在中國語境中三十余年的境遇，這不僅有利

3、于學(xué)界重新審視和客觀評價“編者按”功過，同時也可以為西方文論中國化過程中文論選集的編選工作提供一些有益的經(jīng)驗，從而有效地促進西方文論的中國化進程。 緒論部分梳理了學(xué)界對“編者按”觀點的評價線索，從譯介、研究、傳播和實踐四方面描述了新時期新批評中國化的“趙毅衡現(xiàn)象”。但對于“編者按”來說，已有的論述均是較為零星而表面地一筆帶過，還未有論者全面、系統(tǒng)、集中、辯證、動態(tài)地探討過“編者按”，至于汲取其對文論文集編選的智慧及教訓(xùn)則更乏其人。 第一

4、章闡釋了“編者按”的由來及內(nèi)容。通過比較“編者按”與趙著《新批評》，呈現(xiàn)了二者之間在邏輯結(jié)構(gòu)、編選比例、闡釋意向等方面的同一性。 第二章辨析了“編者按”對新批評的”守正”與”變異”的三種情況：第一，在新批評的分期、作品的辯證構(gòu)成、反諷的概念闡釋等方面都守其正宗。第二，對“復(fù)義”的翻譯與闡釋很好地把握了守變程度。第三，在作品與作家、讀者、世界的關(guān)系，以及新批評家的理論與實踐等問題上， “編者按”的論述就顯得“變異”過度，是我們重點剖析和澄

5、清的對象。 第三章總結(jié)了“編者按”對西方文論中國化進程中文集編選的諸多啟示。編譯者在引進已然定型的理論派別時，應(yīng)盡可能地處理好“守變”關(guān)系：第一，全面還原西方文論流派之間的區(qū)別與聯(lián)系，對隸屬于文論派別的基本性常識性問題應(yīng)當(dāng)嚴守正宗，編譯者在推介時應(yīng)謹慎論斷；第二，靈活處理個體思想的完整性與流派主張的獨特性；第三，辯證看待理論闡述與批評實踐之間的復(fù)雜關(guān)系；第四，理性辨析理論引進歷程中的漸進過程和問題導(dǎo)向，如有內(nèi)涵與中國古典文論有較大程度契