mba論文農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺及機制研究——以成都為例pdf

1、浙江大學(xué)博士學(xué)位論文農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺及機制研究--以成都為例姓名：黃寶連申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理指導(dǎo)教師：黃祖輝2013-03-06浙江大學(xué)博士學(xué)位論文 摘要通過上述各部分的研究，本文得出：( 1 ) 完善農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺和機制不僅要遵循二元社會結(jié)構(gòu)理論基本框架，更要基于中國二元結(jié)構(gòu)社會形成與演變的特殊背景；( 2 ) 政府主導(dǎo)型流轉(zhuǎn)平臺構(gòu)建能夠打破私人流轉(zhuǎn)平臺壟斷的局面，通過零利潤的服務(wù)原則，一方面為選擇政府主導(dǎo)型流轉(zhuǎn)平臺

2、的農(nóng)戶贏取較高效益，另一方面迫使私人流轉(zhuǎn)平臺制定較高的流轉(zhuǎn)價格，選擇私下自由流轉(zhuǎn)平臺的農(nóng)戶效益也得到了顯著改善；( 3 ) 影響農(nóng)戶選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)平臺的因素是多方面的，既受政策激勵的影響，也受經(jīng)濟發(fā)展、家庭稟賦的影響，同時，流轉(zhuǎn)平臺功能和運行狀況以及農(nóng)戶對此的認知狀況，也對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)平臺的選擇產(chǎn)生影響； ( 4 ) 不同流轉(zhuǎn)平臺中農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的經(jīng)濟績效和社會績效具有不同的特征，政府主導(dǎo)型流轉(zhuǎn)平臺農(nóng)地流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟績效和社會績效均優(yōu)于私下自由

3、流轉(zhuǎn)平臺農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效，市場化程度較高的模式比市場化低的流轉(zhuǎn)模式績效較好，鄉(xiāng)村干部主導(dǎo)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)雖然經(jīng)濟績效較好，但是社會績效很不理想； ( 5 ) 總結(jié)并歸納基層經(jīng)驗，充分尊重并利用好民間制度創(chuàng)新是完善農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺和機制路徑的基本經(jīng)驗。本文可能創(chuàng)新有三點：一是選擇了新的研究視角和命題，即從農(nóng)地流轉(zhuǎn)實現(xiàn)途徑的角度，并以成都實驗區(qū)為例，分析完善農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺和機制問題，具有較強的現(xiàn)實意義；二是提出成都農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺和機制建設(shè)路徑圖，

4、即在理論研究基礎(chǔ)上，基于二元結(jié)構(gòu)理論和現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論，形成了內(nèi)在的理論與分析框架，提出成都農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革的路徑圖；三是將不同農(nóng)地流轉(zhuǎn)平臺劃分兩類，并以此為思路，構(gòu)建不同流轉(zhuǎn)平臺農(nóng)戶收益的非合作博弈模型，分析農(nóng)戶選擇不同流轉(zhuǎn)平臺的影響因素，比較不同平臺農(nóng)地流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟績效和社會績效。本文不足之處在于：一是對農(nóng)戶自由流轉(zhuǎn)平臺的引導(dǎo)、規(guī)范研究不夠，文中對如何規(guī)范、引導(dǎo)農(nóng)戶自由流轉(zhuǎn)平臺研究不夠；二是未涉及農(nóng)村集體建設(shè)用地和宅基地流轉(zhuǎn)平臺和機制問題