《換子疑云》：美國警察把反對者送進(jìn)精神病院

1、《換子疑云》：美國警察把反對者送進(jìn)精神病院點擊：7635 回復(fù)：10712 下一頁末頁回復(fù)此貼共 2 頁直接到頁作者：四川曾穎發(fā)表日期：2011-1-911:14:00電影《換子疑云》 （又譯《調(diào)包嬰兒》 ）是根據(jù)美國歷史上一樁真實的驚天大案改編的。1928年，在美國加利福尼亞州發(fā)生一起變態(tài)狂無差別殺害并肢解二十多名兒童的慘案，影片的主人公，便是被害兒童之一的沃爾特的母親。作為一個失去愛子的母親，她所受的磨難和艱辛，以及由這些磨難激發(fā)起

2、的堅韌抗?fàn)?，令人唏噓。沃爾特的母親克莉絲汀是一位單身母親，她一面承擔(dān)著電話局艱辛的工作，一面哺育著兒子成長。在艱難生活中，母子間的親情是這個女人惟一感受得到的溫人間暖。一天，克莉絲汀和兒子約好去看電影，但臨行前突然接到公司要求她加班的通知。她歉疚地給兒子解釋，并許下比看電影更大的承諾之后，匆匆趕去上班。幾個小時后，當(dāng)她心急火燎地趕回家時，家里空空如也，孩子不知去向。她找遍了孩子可能出沒的所有地方，都沒找到小孩，報警時，警方以“失蹤未滿

3、24 小時”而拒絕受理。絕望的克莉絲汀拼盡全力尋找孩子的事被負(fù)責(zé)社區(qū)公益組織的激進(jìn)牧師布里克勒博知道了，他通過廣播布道時間，向全城呼吁所有人幫助尋找孩子，并以此為由頭，向洛杉磯警方施加壓力，以發(fā)泄民眾對警界黑暗與不作為的不滿。警方備感壓力，于是加大搜索力度，經(jīng)過 5個月的努力，終于給克莉絲汀帶來了好消息——孩子找到了！當(dāng)警察局長帶著成群記者陪激動萬分的克莉絲汀來到火車站迎接兒子，并一再呼吁記者“要多看警方為市民做的好事，而少揭露一些問題

4、”時，克莉絲汀發(fā)現(xiàn)，警察們帶回的小孩雖然酷似沃爾特，并堅稱是她兒子，但克莉絲汀覺得孩子并非她的兒子。警方一再解釋，5 個月了，流浪和驚嚇，讓孩子發(fā)生了變化。她將信將疑，勉強接收了孩子，并讓記者拍下滿臉狐疑的母子相認(rèn)照片?；丶液螅N種證據(jù)顯示她的擔(dān)心是正確的。門框上沃爾特離家當(dāng)時量身高留下的刻度，比警察版的沃爾特高出幾厘米。沃爾特的老師發(fā)誓說如果這孩子是沃爾特，她可以把手中的尺子吞下去。而生活的種種細(xì)節(jié)顯示，孩子與母親的那種天然的感應(yīng)，是

5、無法偽造和模仿的?？死蚪z汀堅信警方送回的孩子并非自己的孩子，她希望警方能糾正錯誤，并繼續(xù)尋找沃爾特。這對正沉迷在歡快氣氛中的警隊隊長無疑是一個打擊。他請來醫(yī)生，讓其以專業(yè)的知識去解釋孩子可能發(fā)生的變化，并斥責(zé)克莉絲汀不愿意接受孩子，是因為自私，想逃避責(zé)任。警方無疑高估了威權(quán)的力量，而低估了母性?？死蚪z汀在“正常程序”無法尋求到需要的結(jié)果時，開始求助于媒體。此事無疑點到了警方的死穴。在接受采訪前，警方將克莉絲汀誘捕，并按特別管理法第 12

6、 條的規(guī)定，將她送入精神病院，并且用約束衣將其“保護(hù)性約束起來” 。“12 條”其實是一個典型的惡法，它規(guī)定警方可以按辦案需求，將其懷疑有“精神病”的人送到精神病院，采用包括藥物和電擊穿約束衣等方式進(jìn)行治療。這意味著警方可以不經(jīng)法院公平審理，而強制剝奪公民的自由，使之服不是徒刑的徒刑?？死蚪z汀在監(jiān)獄里看到許多因為雞毛蒜皮的瑣事得罪警察而被拘禁和折磨的正常女人。這時，警方繼續(xù)愚蠢地堅信暴力和折磨可以使一個母親放棄對兒子的追尋。他們以電擊等

7、非人的折磨方式相威脅，并以自由相引誘，脅迫克莉絲汀簽字確認(rèn)警方送回來的孩子確是她的兒子，并承認(rèn)自己確有精神障礙?？死蚪z汀堅定地拒絕了！克莉絲汀的失蹤，引起布里克勒博牧師的關(guān)注，他帶著媒體記者循蛛絲馬跡追尋至精神病院。院方在最緊急的關(guān)頭，悄悄放走克莉絲汀，以避免她當(dāng)場揭露其暴行。即便如此，媒體還是公布了克莉絲汀噩夢般的經(jīng)歷和神話一般的案情。民眾開始到市政府和警察局門口示威，要求給出合理的解釋。議會召開特別會議，討論并廢止了警察用以迫害無辜

8、公民的“12 條” ，精神病院里那些飽經(jīng)磨難的女人重新獲得自由。與此同時，警長威爾斯在遣返一個加拿大非法移民小孩桑德福.克拉克時，意外得到一個殘害少年的線索，農(nóng)場主哥頓.諾斯考斯是個變態(tài)狂，他時常跑到城里尋找迷路或無家可歸的孩子，將他帶回并殺掉肢解。警界高層對這個惡性案件采取鴕鳥政策認(rèn)為是移民小孩為避免被遣返而撒的謊。威爾斯警長違抗上命，悄悄帶證人到現(xiàn)場，挖出累累白骨。一個驚天大案被揭開，而克莉絲汀的兒子沃爾特，很不幸就曾被兇手抓到農(nóng)場

9、……議會對警方的聽證和法庭對兇手的審判同時進(jìn)行。像所有好萊塢電影一樣，壞人受到懲罰，市長謀求連升泡湯，警察局長被撤職，兇手被判絞刑，他至死也不準(zhǔn)確說出是否殺了小沃爾特。幾年后，從死亡農(nóng)場逃出的一位小孩證實，在他出逃的當(dāng)晚，沃爾特曾幫助他逃脫魔爪。這個信息，成為克莉絲汀終其一生尋找沃爾特的理由。真實的克莉絲汀死于上世紀(jì)八十年代，她最終未如愿再見到自己的兒子。本片是老導(dǎo)演克林特·伊斯特伍德年近 8 旬拍攝的一部電影，這位擅長從真實

10、故事中尋找靈感，并以此來表達(dá)對世界看法的電影大師，是個真正的思考者。在借用一個極其荒唐透頂?shù)珔s又真實得令人寒徹心骨的故事，向人們講述了一個強權(quán)被柔韌戰(zhàn)勝的故事，像小草一樣單薄無助的克莉絲汀，循著原始的母性和基本的常識，戰(zhàn)勝了顢頇的自以為憑權(quán)力就可以指黑為白翻手為云覆手為雨的警方。當(dāng)時的美國警察，幾乎就是黑幫的總后臺，社會上的一切壞事，幾乎都有他們的參與。電影《紐約黑幫》里有一段很經(jīng)典的鏡頭：在火災(zāi)現(xiàn)場，治安警和消防警每次都會打架，以決定

11、誰進(jìn)去救火（實際是趁火打劫） 。由此可見其亂象和黑惡程度。這與當(dāng)下的美國警察形象是有著天壤之別的。那美國的警察，究竟是如何“進(jìn)化”的呢？導(dǎo)演伊斯特伍德在電影里小小地給出了一些答案，我們能看出一種糾偏機制，它是由這樣一些元素構(gòu)成的。第一、是相信常識并堅持為之付出代價的公民，即便如弱小的克莉絲汀，她沒有被強權(quán)所折服和嚇倒，并最終成為一個惡法崩潰的導(dǎo)火線。第二、是通暢的意見渠道?？死蚪z汀的勝利，主要得益于布里格勒博牧師的支持，而后者的有力武器

12、，一個是媒體，一個是具有基本是非判識力的公民。二者所影響的立法機構(gòu)，最終促成了克莉絲汀在制度層面的勝利。第三、是體制內(nèi)善良和正直的力量。除了克莉絲汀之外，本案另一個關(guān)鍵人物，是正直的警官威爾斯，正是他的抗命和堅持，才揭開了案件的真相，并最終達(dá)成了對他的上司們的致命一擊。第四、也是最重要的一條，即民意在順暢表達(dá)之后的反饋機制。當(dāng)社會出現(xiàn)問題，民眾的意見通過某種表達(dá)之后，能促成某一種改變的聯(lián)動機制。這是糾編機制中最重要的一個環(huán)節(jié)，如果沒有這