版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、侵權(quán)責(zé)任法 侵權(quán)責(zé)任法第一章 第一章 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有侵害行為有損害事實(shí)侵害行為與損害事實(shí)存在因果關(guān)系行為人主觀上有過錯(cuò)一、有 一、有侵害行為 侵害行為此處的侵害行為,是指只要客觀上侵害了他人的民事權(quán)益就行,此與既往民法理論上所強(qiáng)調(diào)的“行為的違法性”要件截然不同。所謂行為的違法性,是指對(duì)法律禁止性或命令性規(guī)定的違反。但第 2 條未要求侵害行為具有違法性。案例:某化工廠排放的廢水流入某湖后發(fā)生大量魚類死亡,
2、化工廠不能以排放的污水完全符合排放標(biāo)準(zhǔn)作為抗辯理由,充分說明排放行為雖然合法,但只要證明魚類的死亡與污水存在因果關(guān)系,即構(gòu)成侵權(quán)。二、有損害事實(shí)的客觀存在 有損害事實(shí)的客觀存在沒有損害后果,不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任,侵權(quán)責(zé)任不同于違約責(zé)任,違約責(zé)任的構(gòu)成并不以損失的存在為要件。(1)民事權(quán)益,首先在“民事”二字。 )民事權(quán)益,首先在“民事”二字。(2)此處的權(quán)益,包括民事權(quán)利與利益 )此處的權(quán)益,包括民事權(quán)利與利益(3)此處的損害事實(shí),包括財(cái)產(chǎn)
3、權(quán)益損失 )此處的損害事實(shí),包括財(cái)產(chǎn)權(quán)益損失 1,也包括非財(cái)產(chǎn)損害如人身權(quán)益損害 ,也包括非財(cái)產(chǎn)損害如人身權(quán)益損害(4)此處的民事權(quán)利唯獨(dú)不包括債權(quán) 此處的民事權(quán)利唯獨(dú)不包括債權(quán)《侵權(quán)責(zé)任法》 《侵權(quán)責(zé)任法》第 2 條 侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人
4、身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。(一)民事權(quán)利的范圍: (一)民事權(quán)利的范圍:1、凡是實(shí)體民事權(quán)利均屬于侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的范圍之內(nèi),如身體權(quán)人身自由權(quán)、信用權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)等,但是抗辯權(quán)等非實(shí)體的民事權(quán)利則不在其內(nèi)。2、我國(guó)沒有承認(rèn)第三人侵害債權(quán)制度。案例:甲為履行送貨合同把貨物用貨車送去給乙,途中因丙的追尾導(dǎo)致貨物毀損。丙的行為屬于侵害債權(quán)行為,從債權(quán)的相對(duì)性看,甲因丙的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向乙承擔(dān)違約責(zé)任。(二)民事權(quán)益的范圍: (二)民事權(quán)益的范圍
5、:1、其他人格利益,在立法上沒有規(guī)定但理論上認(rèn)為已經(jīng)具有人格權(quán)性質(zhì)的人格權(quán),例如性自主權(quán)。2、死者人格利益,包括死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私以及遺體遺骨。1就財(cái)產(chǎn)損失而言,包括財(cái)產(chǎn)的積極損失與消極損失;。前者,指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少,如人身傷害中受害人所支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),都屬于積極損失;后者,指應(yīng)該增加的財(cái)產(chǎn)沒有增加。如因誤工減少收入,或因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致收入減少或喪失。對(duì)一個(gè)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件在適用法律的時(shí)候,選擇適
6、用的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則是錯(cuò)誤的,那么這個(gè)案件的法律適用就會(huì)出現(xiàn)根本性錯(cuò)誤,是不可挽救的,是徹底的適用法律錯(cuò)誤。案例: 案例:甲駕駛?cè)债a(chǎn)的汽車在告訴公路上行進(jìn),由于擋風(fēng)玻璃突然破裂造成甲的死亡,經(jīng)鑒定,擋風(fēng)玻璃沒有質(zhì)量問題,日產(chǎn)公司拒絕賠償,隨后甲的親屬按照產(chǎn)品責(zé)任起訴日產(chǎn)公司。一審法院認(rèn)為,甲的親屬?zèng)]有任何證據(jù)證明日產(chǎn)公司在這次損害中有過錯(cuò),因此不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任,判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為,產(chǎn)品責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任,一審法院判決適用過
7、錯(cuò)責(zé)任原則是錯(cuò)誤的。分析: 分析:一個(gè)侵權(quán)案件在適用歸責(zé)原則上發(fā)生錯(cuò)誤,那么這個(gè)案件的判決是一個(gè)根本性、原則性的錯(cuò)誤。二、過錯(cuò)責(zé)任原則 二、過錯(cuò)責(zé)任原則《侵權(quán)責(zé)任法》 《侵權(quán)責(zé)任法》第 6 條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(1)舉證責(zé)任。受害人要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任,其行為構(gòu)成侵權(quán),就要舉證證明四個(gè)侵權(quán)構(gòu)成要件。(2)責(zé)任形態(tài):自己責(zé)任。行為人自己實(shí)施的侵權(quán)行為,要由行為人自己來承擔(dān)責(zé)任。與自己責(zé)任相區(qū)別的是替代責(zé)
8、任,就是為他人的行為負(fù)責(zé),為自己所管理下的物件造成的損害負(fù)責(zé)。三、過錯(cuò)推定原則 三、過錯(cuò)推定原則《侵權(quán)責(zé)任法》 《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(1)根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵 )根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 權(quán)責(zé)任。它實(shí)行舉證責(zé)任倒置——由加害人負(fù)舉證責(zé)任;如能證明自
9、己無過錯(cuò),不成立侵權(quán)責(zé)任;否則就推定有過錯(cuò),承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(2)多數(shù)或者大多數(shù)是替代責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。 )多數(shù)或者大多數(shù)是替代責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。在《侵權(quán)責(zé)任法》上包括四個(gè):1. 1. 校方對(duì)于無行為能力人的校園侵害責(zé)任; 校方對(duì)于無行為能力人的校園侵害責(zé)任;《侵權(quán)責(zé)任法》第 38 條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡 但能夠證明盡到教育、管理
10、職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任 到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。2. 2. 醫(yī)療機(jī)構(gòu)在一些法定情形下承擔(dān)的醫(yī)療損害責(zé)任; 醫(yī)療機(jī)構(gòu)在一些法定情形下承擔(dān)的醫(yī)療損害責(zé)任;《侵權(quán)責(zé)任法》第 58 條 患者有損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò): (一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。3. 3. 動(dòng)物園對(duì)于其飼養(yǎng)動(dòng)物的侵權(quán)責(zé)任; 動(dòng)物園對(duì)于其飼養(yǎng)動(dòng)物
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《侵權(quán)責(zé)任法》學(xué)習(xí)心得
- 論《侵權(quán)責(zé)任法》下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 侵權(quán)責(zé)任法
- 侵權(quán)責(zé)任法
- 侵權(quán)責(zé)任法新
- 侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論
- 侵權(quán)責(zé)任法全文
- 《侵權(quán)責(zé)任法》全文
- 《侵權(quán)責(zé)任法》侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)立法體例與規(guī)則評(píng)析
- 醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任研究——以《侵權(quán)責(zé)任法草案》為視角.pdf
- 最高法院侵權(quán)責(zé)任法培訓(xùn)班筆記(節(jié)選)
- 病人安全。侵權(quán)責(zé)任法
- 數(shù)人侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 侵權(quán)責(zé)任法立法研究
- 雇主侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 旅游相關(guān)侵權(quán)責(zé)任研究
- 侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于醫(yī)
- 過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》的完善為視角.pdf
- 情誼行為侵權(quán)責(zé)任初探
- 侵權(quán)責(zé)任法逐條解讀
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論