最常用的應(yīng)訴答辯狀

1、 最常用的應(yīng)訴答辯狀 最常用的應(yīng)訴答辯狀辯論人(反訴被告)： 住宅地： 法定代表人： 被辯論人(反訴原告)： 法定代表人： 辯論人因被辯論人反訴租賃合同糾紛一案，提出辯論如下： 一、被辯論人要求辯論人開具發(fā)票的訴訟懇求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回 雙方在簽訂《租房協(xié)議》之初，辯論人已向被辯論人明確告知其享有稅收優(yōu)待政策，無法供應(yīng)稅務(wù)發(fā)票的事實(shí)。正是在這種狀況下，

2、雙方簽訂的《租房協(xié)議》才作出了“甲方收到乙方租金后，準(zhǔn)時(shí)向乙方出具票據(jù)”的商定。這里的票據(jù)的含義應(yīng)當(dāng)是除稅務(wù)發(fā)票以外的收款憑證。此外，依據(jù)財(cái)政部公布的《發(fā)票治理方法》的規(guī)定，從稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)購(gòu)發(fā)票是依法辦理稅務(wù)登記的單位和個(gè)人的義務(wù)。而辯論人屬于社會(huì)團(tuán)體法人，不是營(yíng)利性單位，無需依法辦理稅務(wù)登記。因此，被辯論人要求辯論人為其開具發(fā)票的訴訟懇求缺乏法律依據(jù)。 二、被辯論人要求辯論人支付違約金 16 萬元的訴訟懇求同樣缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，也應(yīng)依

3、法予以駁回 XX，并且該協(xié)議有且只有兩方當(dāng)事人，其中一方為原告李 X，另一方為被告陳 XX，我公司不是該協(xié)議的任何一方當(dāng)事人，也未從托付任何人從事過居間效勞。因此該合同只能對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生效力，不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方，依據(jù)合同法的相對(duì)性原理，原告要求我公司支付酬勞及違約金沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)。 其次，居間合同是否成立?居間合同是指居間人向托付人報(bào)告訂立合同的時(shí)機(jī)或供應(yīng)訂立合同的媒介效勞，由托付人支付酬勞的合同，向他方報(bào)告訂

4、立合同的時(shí)機(jī)或者供應(yīng)訂立合同媒介效勞的一方為居間人，承受他方所供應(yīng)訂約時(shí)機(jī)并支付酬勞的一方為托付人。從外表上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為托付人，但是在對(duì)居間人的資格，什么人才能從事居間效勞方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭(zhēng)議較大，聞名的民商法專家 XX 民教授認(rèn)為居間合同中托付人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營(yíng)業(yè)的法人或公民，由于居間活動(dòng)是一種中介活動(dòng)，屬于商業(yè)活動(dòng)的范疇，任何