城市營銷視角下武漢城市圈發(fā)展中政府作用的研究.pdf

1、經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化是當(dāng)前國際經(jīng)濟發(fā)展的兩大趨勢。加入WTO后，隨著我國市場經(jīng)濟體制改革的不斷深化，國內(nèi)以區(qū)域發(fā)展為主題的經(jīng)濟聯(lián)系越來越緊密，城市聯(lián)合現(xiàn)象層出不窮，在東部沿海相對發(fā)達的地區(qū)先后崛起了以上海城市圈、蘇錫常城市圈，京津塘城市圈為代表的等重要城市圈。城市圈現(xiàn)象愈發(fā)成為區(qū)域發(fā)展模式的主流。
　　 2007年12月14日，經(jīng)由國家發(fā)改委報請國務(wù)院同意正式批準武漢城市圈成為全國“資源節(jié)約型”和“環(huán)境友好型”社會建設(shè)綜合配套

2、改革試驗區(qū)。無論是從武漢城市圈的最初發(fā)端，還是整個城市圈的申報歷程，乃至將來城市圈的發(fā)展道路的選擇與實踐來看，政府都扮演著極其重要的角色。因此，研究武漢城市圈的政府作用問題日益成為學(xué)界關(guān)注焦點。本文試圖通過借助國內(nèi)外相關(guān)研究的先進理論和實踐經(jīng)驗，透過城市營銷的視角，對城市圈發(fā)展過程中的政府作用進行深入探討，以期拋磚引玉，對武漢城市圈發(fā)展的研究實踐提供一種新的思路。
　　 首先，本文在對國內(nèi)外城市圈理論研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)階段我國

3、市場體制不健全，內(nèi)驅(qū)動力不足的實際情況，筆者提出在城市圈發(fā)展模式選擇上應(yīng)當(dāng)以政府為主導(dǎo)，并試圖借鑒在國外城市問題研究中較為流行的城市營銷的理論視角對城市圈的政府作用加以界定與詮釋。
　　 其次，本文根據(jù)武漢城市圈發(fā)展進程中的現(xiàn)實問題：城市圈體系不健全，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)矛盾突出；各地方雖有強烈的合作愿望，但合作水平不高；城市圈內(nèi)部公共產(chǎn)品供給不足，內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡；城市圈文化核心塌陷，區(qū)域認同相對薄弱等方面，進行政府方面的原因探尋，認為這是由

4、于現(xiàn)階段武漢城市圈政府存在著地方發(fā)展的現(xiàn)實利益偏好對整體性統(tǒng)籌發(fā)展的偏離；行政體制壁壘對合作的歷史性趨勢的阻撓；統(tǒng)治性公共產(chǎn)品供給體制對公共產(chǎn)品有效供給的阻礙；以及“重經(jīng)濟輕文化”的發(fā)展模式對文化振興重塑的桎梏等諸多因素所造成的，嚴重影響和制約了武漢城市圈的健康發(fā)展。
　　 最后，本文引入城市營銷的理論視角對武漢城市圈政府作用進行轉(zhuǎn)型與重塑，并提出相應(yīng)對策：樹立城市營銷理念，制定城市圈的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。打破行政壁壘，構(gòu)建武漢城市