資金約束供應(yīng)鏈的核心企業(yè)擔(dān)保融資問(wèn)題研究.pdf

1、企業(yè)的融資問(wèn)題不但降低了企業(yè)自身的績(jī)效，也降低了企業(yè)所在供應(yīng)鏈的績(jī)效，已經(jīng)成為了供應(yīng)鏈發(fā)展的主要障礙之一。那么如何解決企業(yè)的融資問(wèn)題受到了各界的廣泛關(guān)注。目前，供應(yīng)鏈中的信用擔(dān)保融資合同被普遍認(rèn)為是解決企業(yè)融資問(wèn)題的有效方式之一。因此，本文針對(duì)批發(fā)價(jià)模式供應(yīng)鏈和寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈的不同特點(diǎn)，分別設(shè)計(jì)了信用擔(dān)保融資合同去解決供應(yīng)鏈中資金約束企業(yè)的融資問(wèn)題。
　　首先，本文以批發(fā)價(jià)模式供應(yīng)鏈為研究對(duì)象，考慮資金約束零售商的破產(chǎn)成本，利用供

2、應(yīng)商的不同信用擔(dān)保形式，設(shè)計(jì)了兩種信用擔(dān)保融資合同去解決資金約束零售商的融資問(wèn)題。本文對(duì)資金約束的供應(yīng)鏈建立Stackelberg博弈模型，得到了零售商的最優(yōu)訂購(gòu)數(shù)量以及供應(yīng)商的最優(yōu)批發(fā)價(jià)格，并分析破產(chǎn)成本對(duì)供應(yīng)鏈的最優(yōu)融資以及運(yùn)作決策的影響，最后比較兩種信用擔(dān)保融資合同優(yōu)劣，從而確定它們的適用范圍。研究結(jié)果顯示：剩余貸款擔(dān)保合同對(duì)供應(yīng)商更有利，而貸款利息擔(dān)保合同對(duì)于供應(yīng)鏈更有利。因此，當(dāng)供應(yīng)鏈中不存在收益共享機(jī)制時(shí)，供應(yīng)商總是會(huì)選擇剩

3、余貸款擔(dān)保合同實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化。當(dāng)供應(yīng)鏈中存在適當(dāng)?shù)氖找婀蚕頇C(jī)制時(shí)，供應(yīng)商選擇貸款利息擔(dān)保合同可以實(shí)現(xiàn)零售商與供應(yīng)商的雙贏。
　　其次，本文考慮供應(yīng)商面臨融資問(wèn)題的寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈，設(shè)計(jì)了一個(gè)零售商給供應(yīng)商提供信用擔(dān)保的信用擔(dān)保融資合同，幫助供應(yīng)商獲得一定的銀行貸款，從而解決其融資問(wèn)題。同時(shí)，本文分析寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈的最優(yōu)決策，提出了在信用擔(dān)保融資合同下的協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)，給出了一些解決寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈融資問(wèn)題的管理

4、啟示。結(jié)果顯示：信用擔(dān)保融資合同中存在適當(dāng)?shù)膫蚪鹇室约皳?dān)保系數(shù)分配了寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈的收益與風(fēng)險(xiǎn)，從而協(xié)調(diào)了資金約束的寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈。最后，分析寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈中零售商的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對(duì)于信用擔(dān)保融資合同最優(yōu)決策的影響。研究顯示：損失厭惡零售商的寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈的最優(yōu)生產(chǎn)數(shù)量和最優(yōu)信用擔(dān)保額度不大于風(fēng)險(xiǎn)中性寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈的最優(yōu)生產(chǎn)數(shù)量和最優(yōu)信用擔(dān)保額度。
　　本文針對(duì)資金約束的批發(fā)價(jià)模式供應(yīng)鏈和寄銷(xiāo)模式供應(yīng)鏈分別設(shè)計(jì)了信用擔(dān)保融資合同解決了企