二度價(jià)格歧視的數(shù)理經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、二度價(jià)格歧視的數(shù)理經(jīng)濟(jì)分析摘要對(duì)二度價(jià)格歧視理論進(jìn)行了系統(tǒng)的數(shù)理經(jīng)濟(jì)分析，在定量分析的基礎(chǔ)上，給出了一些定性的結(jié)論。首先，在己有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充研究了壟斷廠商二度價(jià)格歧視的方法和特點(diǎn)。其結(jié)果有三:第一，證明了非線性需求下固定折扣率定價(jià)解的存在性第二，比較了等分需求區(qū)間定價(jià)與固定折扣率定價(jià)兩種二度價(jià)格歧視方法，指出這兩種方法就獲取消費(fèi)者剩余的程度而言基本相當(dāng):第三，定量分析了一類(lèi)典型非線性需求下的二度價(jià)格歧視問(wèn)題。其次，用博弈論的方法研

2、究了寡頭廠商二度價(jià)格歧視的方法和特點(diǎn)。其結(jié)果有三:第一，研究了兩寡頭廠商實(shí)施二度價(jià)格歧視時(shí)對(duì)需求量區(qū)間的分段數(shù)的合理性問(wèn)題第二，在線性函數(shù)條件下研究了兩寡頭廠商就二度價(jià)格歧視的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)博弈，并作了比較第三，在一類(lèi)非線性需求函數(shù)條件下研究了兩寡頭廠商就二度價(jià)格歧視的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)博弈。最后，對(duì)壟斷市場(chǎng)與寡頭市場(chǎng)二度價(jià)格歧視的特點(diǎn)作了比較。其結(jié)果有二:第一，在線性需求函數(shù)條件下作了比較第二，在非線性需求函數(shù)條件下作了比較。研究表明:競(jìng)爭(zhēng)能增加

3、社會(huì)福利而壟斷則損害社會(huì)福利。二度價(jià)格歧視并不改變社會(huì)福利，它只是把消費(fèi)者剩余轉(zhuǎn)化成了生產(chǎn)者剩余。競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)的市場(chǎng)，消費(fèi)者剩余較多，生產(chǎn)者利潤(rùn)較少而壟斷性強(qiáng)的市場(chǎng)，消費(fèi)者剩余較少，生產(chǎn)者利潤(rùn)較多。關(guān)鍵詞:二度價(jià)格歧視壟斷廠商寡頭廠商:線性需求非線性需求社會(huì)福利消費(fèi)者剩余博弈論Keywordsenterprisesgametheoryseconddegreepricediscriminationmonopolyenterpriseoliga