草甘膦與Cu2+對(duì)菱形藻的單一與復(fù)合脅迫研究.pdf

1、過(guò)去的水環(huán)境復(fù)合污染研究主要集中在浮游藻類對(duì)多種重金屬的響應(yīng)上，然而對(duì)底棲藻類對(duì)重金屬和農(nóng)藥的響應(yīng)報(bào)道較少。底棲藻類的生境與浮游藻類生境不同，重金屬和農(nóng)藥對(duì)其影響也不相同。研究底棲藻類對(duì)污染物的響應(yīng)可使我們更全面的了解水生生態(tài)系統(tǒng)以及這些污染物對(duì)底棲生產(chǎn)者的影響。本實(shí)驗(yàn)使用經(jīng)過(guò)改良的硅藻分離方法得到了純種硅藻，選取谷皮菱形藻(Nitzschiapalea)和一種曲殼藻（Achnanthessp.）作為研究對(duì)象在顯微鏡下研究了其運(yùn)動(dòng)行為。

2、通過(guò)急性慢性毒性實(shí)驗(yàn)的方法，使用不同濃度草甘膦、Cu2+對(duì)N.palea進(jìn)行脅迫培養(yǎng)，記錄藻的存活數(shù)，使用image J軟件記錄硅藻運(yùn)動(dòng)速度，用掃描電鏡觀察其形態(tài)的變化并探究使用硅藻運(yùn)動(dòng)指示水環(huán)境的可能性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下：
　　使用毛細(xì)吸管法、水滴法、平板法、聯(lián)用法純化出4種硅藻。其中毛細(xì)吸管法對(duì)操作技術(shù)要求較高，而且硅藻成活率低，但是成活純種率較高達(dá)70％，適用于分離體型較大的硅藻。水滴法操作簡(jiǎn)單雖然分離成功率低僅有5%，成活純種

3、率低也僅有15%，但是操作速度較快。平板法操作簡(jiǎn)單，成活率高（60%），成活純種率高（40%）。但是時(shí)間周期較長(zhǎng)。聯(lián)用法是水滴法和平板法的結(jié)合，可以減少純化周期。
　　使用Image J軟件分析記錄了N. Palea和A. Sp.兩種硅藻的運(yùn)動(dòng)軌跡。兩種硅藻的運(yùn)動(dòng)軌跡大有不同，N.Palea做圓周運(yùn)動(dòng)，A.Sp.，運(yùn)動(dòng)軌跡為直線，第一天時(shí)N. Palea的運(yùn)動(dòng)速度大約為9.09μm/s， A.Sp.為2.73μm/s。兩種硅藻的運(yùn)

4、動(dòng)速度和運(yùn)動(dòng)硅藻占總硅藻的百分比趨勢(shì)相似，均隨培養(yǎng)時(shí)間的增加而降低，在6-7日之間達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，其中N.palea運(yùn)動(dòng)硅藻占總硅藻的百分比穩(wěn)定在20%左右，運(yùn)動(dòng)速度穩(wěn)定在6μm/s左右，A.sp運(yùn)動(dòng)硅藻占總硅藻的百分比穩(wěn)定在35%左右，運(yùn)動(dòng)速度穩(wěn)定在1.5μm/s左右，且兩種硅藻在培養(yǎng)過(guò)程中EPSs含量逐漸增多。
　　使用草甘膦原粉對(duì)N.Palea進(jìn)行急性慢性脅迫。在急性毒性實(shí)驗(yàn)中，草甘膦原粉對(duì)N. palea脅迫培養(yǎng)96h EC

5、50為55.92 mg/L，且低濃度草甘膦促進(jìn)N.palea生長(zhǎng)，最大促進(jìn)濃度大約為3 mg/L，高濃度抑制藻的生長(zhǎng)；亞急性毒性實(shí)驗(yàn)中，運(yùn)動(dòng)硅藻占總硅藻數(shù)的百分比和硅藻運(yùn)動(dòng)速度與對(duì)照組相比逐漸下降。通過(guò)掃描電鏡觀察草甘膦脅迫培養(yǎng)后的N.palea的亞顯微結(jié)構(gòu)中，發(fā)現(xiàn)硅藻的畸形率上升，主要有孔紋串行，分裂時(shí)殼多被復(fù)制了一個(gè)等。
　　使用Cu2+對(duì)N.Palea進(jìn)行急性慢性脅迫，Cu2+對(duì)N.palea脅迫培養(yǎng)96h EC50為1.2

6、8 mg/L，且低濃度草甘膦促進(jìn)Cu2+生長(zhǎng)，最大促進(jìn)濃度大約為0.05 mg/L，高濃度抑制藻的生長(zhǎng)；亞急性毒性實(shí)驗(yàn)中，隨時(shí)間的增加和濃度的提高，運(yùn)動(dòng)硅藻占總硅藻數(shù)的百分比和硅藻運(yùn)動(dòng)速度急劇下降。
　　使用草甘膦原粉和 Cu2+對(duì)N. Palea進(jìn)行聯(lián)合脅迫，發(fā)現(xiàn)聯(lián)合脅迫時(shí)菱形藻的抑制率大于草甘膦原粉和Cu2+單獨(dú)脅迫時(shí)的抑制率，但是小于草甘膦原粉和Cu2+單獨(dú)脅迫時(shí)的抑制率相加。
　　本文的結(jié)論如下：
　　1.實(shí)驗(yàn)