地下經(jīng)濟(jì)與偷逃稅行為關(guān)系研究.pdf

1、地下經(jīng)濟(jì)行為和偷逃稅現(xiàn)象在世界各國(guó)都存在，二者之間存在密不可分的關(guān)系。地下經(jīng)濟(jì)行為涵蓋的范圍相當(dāng)廣泛，學(xué)者們對(duì)于地下經(jīng)濟(jì)的研究自上個(gè)世紀(jì)五十代開始，原始目的也是為了度量國(guó)家稅收流失的的規(guī)模，這對(duì)于后來(lái)學(xué)者的研究起到了很好的啟示作用。然而縱觀國(guó)內(nèi)外學(xué)者們的研究，尤其是國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究，往往將地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模和偷逃稅規(guī)?；鞛橐徽?，將兩者相結(jié)合的研究更是所見不多，本文針對(duì)這些問題，將地下經(jīng)濟(jì)和偷逃稅從多個(gè)角度進(jìn)行了比較分析，并著重探討了地下經(jīng)濟(jì)行為

2、與偷逃稅行為的聯(lián)系，針對(duì)我國(guó)的地下經(jīng)濟(jì)和偷逃稅實(shí)際情況提出了一些積極的建議。
　　 首先，地下經(jīng)濟(jì)的定義和概念問題學(xué)術(shù)界觀點(diǎn)不一，本文從各個(gè)術(shù)語(yǔ)囊括的經(jīng)濟(jì)范圍上對(duì)有關(guān)地下經(jīng)濟(jì)各類術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了辨析和比較，通過(guò)分析認(rèn)為這些相關(guān)的術(shù)語(yǔ)都與地下經(jīng)濟(jì)概念存在交叉，但都不能單獨(dú)概括地下經(jīng)濟(jì)的涵義，并明確了一個(gè)重要內(nèi)容就是犯罪經(jīng)濟(jì)不納入它的范疇，這種觀點(diǎn)也已經(jīng)逐漸在學(xué)術(shù)界得到了認(rèn)可。
　　 其次，針對(duì)學(xué)者們?cè)诘叵陆?jīng)濟(jì)和偷逃稅的研究中往往

3、將兩者的規(guī)模畫上等號(hào)的問題，本文將兩者的規(guī)模進(jìn)行了分析和比較。通過(guò)對(duì)學(xué)術(shù)界的各種測(cè)度“偷逃稅”方法的總結(jié)，認(rèn)為這些方法基本上可分為兩大類，一類是測(cè)度地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模的，另一類是測(cè)度地上的偷逃稅規(guī)模的。除了對(duì)兩者規(guī)模測(cè)度進(jìn)行比較之外，也對(duì)兩者影響因素上的區(qū)別和聯(lián)系進(jìn)行了研究。
　　 再者，本文還從理論上對(duì)人們從事地下經(jīng)濟(jì)行為和偷逃稅決策之間的聯(lián)系進(jìn)行了研究，首先是將實(shí)驗(yàn)案例取得的地下經(jīng)濟(jì)收入數(shù)據(jù)結(jié)合嵌入式對(duì)數(shù)模型分析，結(jié)果認(rèn)為人們?cè)趶?/p>