城鎮(zhèn)生活污水及路面徑流典型治理技術(shù)研究.pdf

1、隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化迅速加快，城鎮(zhèn)水污染問(wèn)題也日益嚴(yán)重，未經(jīng)處理的生活污水和地表徑流直接排入水體將嚴(yán)重危害水環(huán)境，因此研發(fā)適宜城鎮(zhèn)的水污染控制技術(shù)有著迫切的需要。人工濕地和植草溝分別適用于生活污水和地表徑流的治理，具有投資少、建設(shè)快、生態(tài)美觀等優(yōu)點(diǎn)。本文為解決城鎮(zhèn)生活污水及地表徑流污染問(wèn)題，進(jìn)行了潮汐流人工濕地處理城鎮(zhèn)生活污水和植草溝凈化城鎮(zhèn)地表徑流的試驗(yàn)研究。研究?jī)?nèi)容包括:a、潮汐上行、潮汐下行、連續(xù)上行、連續(xù)下行流等4種人工濕地在秋季對(duì)城

2、鎮(zhèn)生活污水的凈化效率;b、黑麥草和天堂草兩類(lèi)表流型植草溝凈化地表徑流的最佳運(yùn)行條件;c、以表流型植草溝為參照，考察了滲濾型植草溝在不同水力負(fù)荷下(q1:4m3/m2.d、q2:6m3/m2.d、q3:8m3/m2.d)，對(duì)城市地表徑流的凈化能力。主要實(shí)驗(yàn)結(jié)論如下:
　　(1)潮汐流濕地的COD、TP平均去除效率比連續(xù)流濕地高30.65％、14％。對(duì)TN、NH4+-N的去除，潮汐上行流效果優(yōu)于潮汐下行流，連續(xù)下行流優(yōu)于連續(xù)上行流。四

3、種濕地并未出現(xiàn)硝態(tài)氮累積現(xiàn)象，潮汐上行流和潮汐下行流人工濕地出水亞硝態(tài)氮總體變化趨勢(shì)較為一致。連續(xù)上行流和連續(xù)下行流人工濕地，出水亞硝態(tài)氮和進(jìn)水較為接近基本在0.02 mg/L左右。
　　(2)表流型植草溝運(yùn)行條件優(yōu)化試驗(yàn)中，黑麥草溝凈化能力整體強(qiáng)于天堂草溝，兩者對(duì)TSS、TP、TDP，去除效果較為明顯。黑麥草溝對(duì)TN、TDN去除效果要明顯好于天堂草溝。正交實(shí)驗(yàn)和極差分析結(jié)果顯示，水力負(fù)荷對(duì)兩種草溝污染物去除效果影響最為明顯，其次