版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、教學語言是教師傳播知識的手段和媒介,教學語言使用的好壞直接影響著教師的課堂教學效果。在課堂上,教學評價語言是對學生的課堂表現(xiàn)做出的最直接的反饋。課堂評價語言使用的質(zhì)量和水平對學生知識的掌握以及良好的情感、態(tài)度、價值觀的形成有著至關重要的作用。目前關于教師課堂教學評價語言的研究多是經(jīng)驗的描述和理論的探討,實證性的研究比較少。所以本文主要對教師課堂評價語言進行實證研究,從專家教師和新手教師課堂教學評價語言的差異性這個角度,探討二者在使用課堂
2、評價用語過程中存在哪些差異性以及存在差異性的原因,并且針對這些原因找出相應的解決對策。
本論文主要包含以下幾個部分:
第一部分為緒論,對論文的由來、選題依據(jù)及研究意義、研究內(nèi)容、研究對象及方法進行了簡要的介紹。
第二部分主要是對新手教師與專家教師課堂教學評價語言進行比較分析,主要從教師的工作態(tài)度、教師對課堂教學評價語言重要性的認識、教師課堂教學評價語言的使用情況以及反思情況這四方面對新手教師與專家教師進行比
3、較分析得出結論。
第三部分對新手教師與專家教師的教學評價語言存在差異性的原因進行分析,經(jīng)過分析認為新手教師與專家教師在評價觀念、教學能力、教學語言評價技術等方面存在差異性。
第四部分對教師在課堂教學評價語言的使用過程中存在的問題,提出意見和建議。教師教學評價語言的改進,需要教育行政部門、學校和教師多方共同努力。首先,教育行政部門要對教師課堂教學評價語言進行針對性的培訓,將教師課堂教學語言的使用納入教師考核機制。其次,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 47286.新手教師與專家教師課堂教學比較的個案研究
- 中學數(shù)學新手教師與專家教師教學語言的比較研究.pdf
- 初中數(shù)學新手教師與專家教師課堂語言互動比較研究--基于iFIAS視角.pdf
- 化學專家-新手教師課堂教學特質(zhì)比較研究.pdf
- 英語專家教師與新手教師教學行為比較.pdf
- 44197.新手教師與專家型教師課堂教學的mpck比較研究
- 48041.高中生物新手教師與專家教師課堂教學行為個案比較研究
- 新手教師與專家教師小學數(shù)學課堂互動比較研究【文獻綜述】
- 65074.語文專家教師與新手教師課堂師生互動的比較研究
- 新手型與專家型數(shù)學教師課堂教學比較研究.pdf
- 19199.小學數(shù)學新手教師和專家教師課堂教學中的學科教學知識(pck)比較研究
- 新手教師與專家教師小學數(shù)學課堂互動策略比較研究【開題報告】
- 61304.新手教師與專家教師初中數(shù)學課堂話語的比較研究
- 高中專家與新手型數(shù)學教師課堂教學比較研究.pdf
- 高中專家教師和新手教師物理概念教學比較研究.pdf
- 專家與新手型科學教師課堂教學策略的比較研究.pdf
- 對外漢語新手教師與專家型教師的課堂教學語言對比研究.pdf
- 98705.初中數(shù)學新手教師與專家教師pck比較研究
- 新手教師與專家教師小學數(shù)學課堂互動策略比較研究【畢業(yè)論文】
- 提升新手教師課堂教學評價素養(yǎng)研究
評論
0/150
提交評論