衛(wèi)星總體設(shè)計(jì)方案的人機(jī)結(jié)合的AHP-FCE評(píng)價(jià)方法.pdf

1、該論文以衛(wèi)星總體設(shè)計(jì)為背景,研究其設(shè)計(jì)方案的綜合評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用.衛(wèi)星總體設(shè)計(jì)是從衛(wèi)星的整體性質(zhì)和功能出發(fā),綜合整體和各組成要素以及其間的相互作用和相互聯(lián)系,對(duì)衛(wèi)星進(jìn)行設(shè)計(jì).衛(wèi)星總體設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)就是遵循多方案比較、和選優(yōu)的原則,從中得到一個(gè)能獲得所需功能和適應(yīng)外部環(huán)境,并且從性能、投資、研制周期和風(fēng)險(xiǎn)等因素綜合評(píng)價(jià)為最優(yōu)的設(shè)計(jì)方案.衛(wèi)星總體設(shè)計(jì)方案的評(píng)價(jià)與優(yōu)選非常重要,它對(duì)衛(wèi)星的設(shè)計(jì)起選擇和定向的作用,是關(guān)系到衛(wèi)星的性能、壽命、可靠性、設(shè)

2、計(jì)周期、甚至成敗的大問題,屬于復(fù)雜工程系統(tǒng)方案評(píng)價(jià).衛(wèi)星總體設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)的方法主要有層次分析法(AHP)、模糊綜合評(píng)判法(FCE)等.然而,人工評(píng)價(jià)過程復(fù)雜且效率不高,傳統(tǒng)的層次分析法和模糊綜合評(píng)判法存在著影響因素權(quán)值計(jì)算不準(zhǔn)確的問題.為此,該文分析衛(wèi)星總體設(shè)計(jì)方案的評(píng)價(jià)內(nèi)容和評(píng)價(jià)指標(biāo),具有針對(duì)性地建立了階遞層次結(jié)構(gòu)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上提出了人機(jī)結(jié)合的層次分析-模糊綜合(AHP-FCE)的評(píng)價(jià)方法,對(duì)衛(wèi)星總體設(shè)計(jì)方案進(jìn)行綜合評(píng)

3、價(jià).該評(píng)價(jià)方法主要是利用人機(jī)結(jié)合的層次分析法計(jì)算影響因素權(quán)重,進(jìn)而利用人機(jī)交互的模糊綜合評(píng)判法選擇綜合評(píng)判模型,然后進(jìn)行綜合評(píng)價(jià).其中采用該課題組給出的人機(jī)結(jié)合的遺傳算法計(jì)算影響因素權(quán)值,有效地改進(jìn)了層次分析法.根據(jù)衛(wèi)星總體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中定量、定性的不同類型指標(biāo),給出相應(yīng)的隸屬度函數(shù),并且給出了人機(jī)結(jié)合的AHP-FCE的評(píng)價(jià)步驟和評(píng)價(jià)流程.由于多人參與評(píng)價(jià)活動(dòng),需要頻繁地交流與溝通,因此該文在局域網(wǎng)內(nèi)建立了二層的基于客戶機(jī)/服務(wù)器模式的

4、網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)體系,給出網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)體系的總體結(jié)構(gòu)和模塊功能描述.最后,結(jié)合某返回式人造衛(wèi)星總體設(shè)計(jì)方案及衛(wèi)星艙布局設(shè)計(jì)方案等工程應(yīng)用實(shí)例,采用該文提出的人機(jī)結(jié)合的AHP-FCE評(píng)價(jià)方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),能夠較好地保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性和科學(xué)性,優(yōu)于傳統(tǒng)的層次分析法、模糊綜合評(píng)判法和普通評(píng)分法,不僅可以對(duì)所評(píng)價(jià)方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和優(yōu)選,而且還能夠發(fā)現(xiàn)所評(píng)價(jià)方案的不足之處,以便一步調(diào)整和改進(jìn).該學(xué)位論文課題屬國家自然科學(xué)基金(No.50175009,502