生態(tài)約束機(jī)制下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的組織演化研究.pdf

1、實(shí)現(xiàn)“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)型是中國十二五規(guī)劃的戰(zhàn)略目標(biāo)之一。為了實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略部署，中國各地政府都在積極探索優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、推動產(chǎn)業(yè)升級的可行路徑，發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)似乎成為順應(yīng)時(shí)代需求的必然選擇。許多城市建立了大量的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，然而經(jīng)過幾年的發(fā)展，許多園區(qū)并未實(shí)現(xiàn)創(chuàng)建者當(dāng)初所預(yù)期的目標(biāo)，其中的內(nèi)在原因及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集在中國的發(fā)展規(guī)律，是學(xué)者們在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景下必須解答的關(guān)鍵問題。
　　 然而，現(xiàn)有研究成果還無法完全契合實(shí)踐

2、的需求。本文在已有的研究基礎(chǔ)上，遵循問題導(dǎo)向的思路，以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的組織演化為研究目標(biāo)，提出了由創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的成因、形態(tài)、規(guī)模、波動等四組問題束構(gòu)成的系列理論，在生態(tài)約束機(jī)制的分析框架下，把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集看作一個(gè)相對獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)，運(yùn)用自然選擇理論、群落分析理論和病毒理論來觀察和分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的發(fā)展規(guī)律。
　　 主要的研究內(nèi)容是：
　　 1、研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的局限條件。從創(chuàng)意屬性所決定的內(nèi)生性成因和要求及外在環(huán)境因素等雙

3、向角度，以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集于城市這一客觀現(xiàn)象為起點(diǎn)，對比分析創(chuàng)意生成機(jī)制的內(nèi)在要求和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、城市的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)和發(fā)展問題，推導(dǎo)出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的成因和內(nèi)在運(yùn)行趨勢；并從歷史演化的角度論證創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象的產(chǎn)生具有生態(tài)學(xué)依據(jù)，進(jìn)而構(gòu)建了基于內(nèi)生需求的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集雙向匹配(創(chuàng)意屬性與城市屬性的匹配)形成理論。
　　 2、研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的形態(tài)特征。基于創(chuàng)意企業(yè)自發(fā)選擇行為，通過生態(tài)選擇模型，刻畫創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集在內(nèi)生性選擇下的演進(jìn)特點(diǎn)，解

4、釋創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集具有不同發(fā)展模式的理論根源，以此建立了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的內(nèi)生形態(tài)理論。
　　 3、對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集規(guī)模的生態(tài)群落分析?；趧?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生形態(tài)理論，利用生態(tài)群落理論來考察創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的多樣性、共存與共生等客觀現(xiàn)象及聚集形態(tài)的規(guī)模變化情況，并得出規(guī)模的均衡條件。
　　 4、對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集所面臨的喪失創(chuàng)意屬性的根源性分析。針對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集中出現(xiàn)的創(chuàng)意企業(yè)的擠出現(xiàn)象，就可能導(dǎo)致創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集規(guī)模變化的重要原因，引入毒理模型

5、，深入探討其變動所帶來的結(jié)果。
　　 5、結(jié)合研究所取得的結(jié)論提出政策干預(yù)的理論建議和未來的研究發(fā)展方向。
　　 主要的研究結(jié)論有：
　　 1、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的形成是創(chuàng)意屬性和城市屬性雙向匹配的過程；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集實(shí)質(zhì)上是創(chuàng)意生成機(jī)制的內(nèi)在要求和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與城市經(jīng)濟(jì)本質(zhì)和發(fā)展問題雙向匹配的結(jié)果。其中，現(xiàn)代性因素是促成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集形成的關(guān)鍵因素。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有向城市聚集的內(nèi)在運(yùn)行趨勢。
　　 2、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集

6、的形態(tài)特征是創(chuàng)意企業(yè)自然選擇(表現(xiàn)為互相學(xué)習(xí)和模仿)的結(jié)果；創(chuàng)意企業(yè)實(shí)現(xiàn)自然選擇的約束條件是聚集區(qū)的信息交流順暢。
　　 3、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的在生態(tài)位約束下必然形成最佳規(guī)模。
　　 4、政策的適度干預(yù)可以激發(fā)創(chuàng)意企業(yè)的活力，而政策的過度干預(yù)可能惡化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致創(chuàng)意企業(yè)被擠出園區(qū)或蛻變成非創(chuàng)意企業(yè)。
　　 本文最重要的創(chuàng)新是對四組核心問題束所進(jìn)行的內(nèi)涵挖掘和思路整理，并在生態(tài)學(xué)視野下，通過跨學(xué)科的

7、理論研究為解決當(dāng)前創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展中存在的焦點(diǎn)矛盾提供一些理論參考和實(shí)踐啟發(fā)，主要表現(xiàn)為以下四點(diǎn)：
　　 1、構(gòu)建了生態(tài)學(xué)約束條件下的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集實(shí)現(xiàn)機(jī)制理論，豐富了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的成因理論；提出創(chuàng)意的屬性是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集在歷史上無法實(shí)現(xiàn)的根源，時(shí)間要求、強(qiáng)信息流與泛作業(yè)性等因素是創(chuàng)意產(chǎn)生的內(nèi)在性要求，是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)化和經(jīng)濟(jì)形態(tài)化的基本條件；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的形成需要具備某種有現(xiàn)代屬性的因素，市場是創(chuàng)意賴以產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，市場規(guī)模推動了創(chuàng)

8、意的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，城市的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)就是市場的聚合體，現(xiàn)代城市出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)空洞為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集提供了現(xiàn)實(shí)空間；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集實(shí)質(zhì)上是創(chuàng)意生成機(jī)制的內(nèi)在要求和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與城市經(jīng)濟(jì)本質(zhì)和發(fā)展問題雙向匹配的結(jié)果；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有向城市聚集的內(nèi)在運(yùn)行趨勢。該結(jié)論可以指導(dǎo)我們衡量一個(gè)城市是否適合發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，適合在城市的哪個(gè)區(qū)域發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。
　　 2、通過分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集所具有的獨(dú)特生態(tài)群落特征及其內(nèi)生的重要運(yùn)行機(jī)制，揭示出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的運(yùn)行規(guī)律；

9、提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集所呈現(xiàn)出的各種模式在本質(zhì)上并非一種獨(dú)立的必然現(xiàn)象，而是創(chuàng)意企業(yè)在具體生態(tài)環(huán)境下自然選擇的結(jié)果；同一聚集區(qū)內(nèi)的不同創(chuàng)意企業(yè)傾向于采用非常接近的模式，而不同聚集區(qū)之間卻不必然具有一致的模式。因此，當(dāng)創(chuàng)意園區(qū)借鑒某個(gè)成功案例時(shí)，要警惕其背后的局限條件，局限條件的改變很可能導(dǎo)致某種模式難以被復(fù)制。
　　 3、提出創(chuàng)意企業(yè)在聚集區(qū)內(nèi)會形成穩(wěn)定的生態(tài)位，該生態(tài)位決定了創(chuàng)意企業(yè)在聚集區(qū)內(nèi)的數(shù)量；并且由于聚集區(qū)內(nèi)除了創(chuàng)意企業(yè)之外

10、，實(shí)際上還存在大量的中介組織和其他類型的企業(yè)，它們所共同形成的復(fù)雜的生態(tài)群落關(guān)系，最終決定了創(chuàng)意企業(yè)可以在某個(gè)規(guī)模上實(shí)現(xiàn)均衡。此結(jié)論證明創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)按某種規(guī)模進(jìn)行招商是可行的，但其規(guī)模必須符合某種均衡條件。
　　 4、本文還提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集穩(wěn)定的均衡條件并非靜態(tài)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的規(guī)模將是一個(gè)動態(tài)過程，該動態(tài)過程表現(xiàn)為創(chuàng)意企業(yè)的生態(tài)環(huán)境的改善或者惡化。研究表明，政策是導(dǎo)致創(chuàng)意企業(yè)在聚集區(qū)內(nèi)生態(tài)惡化的重要因素。因此政策制定者可以借鑒本

11、文的研究結(jié)論來調(diào)整政策措施。
　　 需要說明的是，本文僅就創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集的實(shí)現(xiàn)機(jī)制、內(nèi)生形態(tài)、規(guī)模的均衡條件及生態(tài)環(huán)境的改善和惡化機(jī)理等幾個(gè)問題展開了有限的研究；這僅是一個(gè)初步的研究，其理論解釋力仍然存在較大局限，它更多的是提供了未來可供探索的方向。與其重視本文的結(jié)論，不如重視本文所提出的問題。本文的真實(shí)意圖是要把四組問題束的內(nèi)涵及由其決定的思路完整地刻畫出來，由此所獲得的基于生態(tài)學(xué)理論的結(jié)論只是這個(gè)過程的副產(chǎn)品。從這個(gè)意義上來說