英美傳統(tǒng)下的表達(dá)自由發(fā)展路徑研究.pdf

1、表達(dá)自由作為一項(xiàng)重要的權(quán)利,越來(lái)越成為熱門話題.從當(dāng)前來(lái)看,新聞傳播學(xué)界主要從法理學(xué)角度解讀.該論文認(rèn)為這一思路對(duì)于表達(dá)自由的理解有其局限性,為此,試圖將表達(dá)自由還原到英美傳統(tǒng)的歷史情境當(dāng)中,著重從制度安排的角度回答:英美傳統(tǒng)下的表達(dá)自由何以可能?自由主義有關(guān)制度層面的分析,主要涉及三個(gè)部分:保障自由的法律安排、以自由企業(yè)制度為主的經(jīng)濟(jì)自由、以自由民主體制為主的政治自由等.該論文承認(rèn),從西方傳統(tǒng)政治生活的特點(diǎn)來(lái)看,自由只能是法律下的自由

2、;法律也是對(duì)自由的制度保障最直觀的描述.為此,該論文首先描述了英美政治思想中的表達(dá)自由及其法律之路.正是政治思想賦予了表達(dá)自由的法律之路所遵循的思想依據(jù),但隨著政治思想的演進(jìn),表達(dá)自由的思想依據(jù)經(jīng)歷了從上帝到自然法到功利主義的多次轉(zhuǎn)換.這些對(duì)于后世特別是美國(guó)有關(guān)表達(dá)自由的判例都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響.其影響反映在思想界,也可從羅爾斯和功利主義之間的思想沖突中見(jiàn)其端倪.不過(guò),在英美傳統(tǒng)當(dāng)中,法律對(duì)于表達(dá)自由的保障并非是無(wú)條件的.這可以從兩大憲法

3、性文件的歷史分析當(dāng)中可以看出,這兩份文件分別是誕生于1791年的美國(guó)《權(quán)利法案》和1789年的法國(guó)《人權(quán)宣言》(視為英國(guó)人普通的法律權(quán)利的總結(jié)).前者說(shuō)明了以自由企業(yè)制度為主的經(jīng)濟(jì)自由對(duì)于表達(dá)自由的重要性,在具體論述時(shí)則立足于自由企業(yè)制度的前提——財(cái)產(chǎn)權(quán)之于表達(dá)自由的優(yōu)先性;后者說(shuō)明了自由主義民主體制與表達(dá)自由之間的特殊關(guān)系:首先是有所制約然后才能有所保障.這可以參閱麥迪遜和托克維爾的思想,以及多元民主時(shí)代羅伯特·達(dá)爾和戴維·伊斯頓的思