簡介:C學習的特點、難點和對策,計算機語言的語言特性,計算機語言也是語言,和我們?nèi)粘K玫淖匀徽Z言,例如漢語和英語有著相似的地方。有著詞法、句法(語法)和文法。而且這些詞法和語法還是以英語形式存在的。學習的結(jié)果都是要用語言寫出文章(程序)。文章(程序)都有著代表了自己特色的模式和結(jié)構(gòu)。使用自然語言,需要人有想象力,有形象思維的能力。使用計算機語言,也需要人有想象力,有形象思維的能力。,計算機語言思維方式特性,計算機的思維來源于數(shù)學,但是又不等同于數(shù)學。數(shù)學的思維是抽象的,它是建立在公理、定義、定理以及獨特的推導方式上的。例如高等數(shù)學的基礎(chǔ)是連續(xù),推導方式是從現(xiàn)有條件出發(fā),根據(jù)定義或定理,經(jīng)過若干步驟推導出結(jié)果。計算機的思維也是抽象的,但是它不依據(jù)定義和定理,它的思維的對象也不是象數(shù)學那么連續(xù),它的思維是基于算法的。算法則來自于經(jīng)驗和邏輯。思維對象是離散的。,C語言的個性,C語言和其它計算機語言相比,又具有很多自己的特點。例如它有豐富的數(shù)據(jù)類型,有連微軟也說不清楚的、,有強有力的指針,有功能強大又神秘莫測的編譯器。,C的學習難度之1--幕太多,C語言和其他很多計算機語言不一樣,C有太多和程式邏輯息息相關(guān)的動作是編譯器為我們加上去的,使我們慣于循序思考的工程腦袋不知所措。換句話說C編譯器為我們「加碼」。如果不識清這一節(jié),學習C有如霧里看花,霧非霧,花非花。,C學習的第2個難度-思考模式的移轉(zhuǎn),別說自己設(shè)計程序了,光使用別人的程序,就都是一種思考模式和行為模式的移轉(zhuǎn)。也就是說,你不能只會使用自己的思維模式,你需要會理解別人的思維模式,把你的思路轉(zhuǎn)移到別人的思路上去。你不能簡單的使用對待數(shù)學的方法或者對待語文的方法來思考C的編程。,C學習的第3個難度--學習模式的轉(zhuǎn)換,大學教學是啟發(fā)式,跳躍式,不會什么都講到。尤其是計算機語言這樣的課程,教學的跨度和寬度是非常大的。這就使得剛?cè)氪髮W門的學生一下子不能適應。大學里學生和老師接觸較少,學習的量和質(zhì)被監(jiān)督的甚少。,C特點的結(jié)論,計算機語言是集數(shù)學、語文、外語和計算機的特點于一身的東西。C語言是計算機語言中一個比較難學,但是學會了又很好使用的語言。C語言的學習,即需要象學習外語那樣死記硬背,還需要對文學作品的感受-形象思維,又需要象學習數(shù)學那樣進行嚴密邏輯的推理。,C能學好嗎,既然C有這么多讓我們頭痛的特點,那我們還能學好它嗎我們怎樣才能學好它呢答案是肯定的。要想學好C,首先需要解決一些一般性的學習問題。這就是學習形態(tài)理念。,學習有三種形態(tài),不學無語勤學刻苦用功好學深知學習意義樂學學習是一種樂趣,樂趣就在學習之中,學習形態(tài)的形成,無論是哪一種學習形態(tài),人都不是天生就那樣的。人需要經(jīng)過后天的訓練,可能還是艱苦的訓練才能適應。學習C,勤學能讓你過關(guān)(及格);好學能讓你中或良,樂學則可以讓你優(yōu),甚至可以成為專家,某大學生學習C的經(jīng)驗,某大學生在大一時,整整一年的艱苦學習只是使得C勉強過關(guān),但是在大三時對C來了興趣,在不到三個月的時間內(nèi),基本上是每天攻讀八小時VC,包括看書和上機。那時他覺得精力充沛,興趣昂然,受的起沒完沒了的失敗和痛苦,終于在某一天入門了。接下來的努力,使他編寫出了很多許多高質(zhì)量的程序。在此之前,編寫這樣的程序是無法想象的。,學習C容易產(chǎn)生的一些問題,有些人勤奮有些人懶惰有些人浮躁有些人始終搞不清楚C有些人在討論到底學習什么計算機語言好。我們來看下面的一些對C的討論吧。,1、不要被VC、BC、MC、TC等詞匯所迷惑它們都是集成開發(fā)環(huán)境,而我們要學的是一門語言;2、不要放過任何一個看上去很簡單的小編程問題他們往往并不那么簡單,或者可以引伸出很多知識點;3、浮躁的人容易說XX語言不行了,應該學YY;是你自己不行了吧4、浮躁的人容易問我到底該學什么;別問,學就對了;5、浮躁的人容易問XX有錢途嗎;建議你去搶銀行;,6、浮躁的人容易說我要中文版我英文不行不行學呀7、浮躁的人容易問XX和YY哪個好;告訴你吧,都好只要你學就行;8、浮躁的人分兩種A只觀望而不學的人;B只學而不堅持的人;9、把時髦的技術(shù)掛在嘴邊,還不如把過時的技術(shù)記在心里;,10、學習編程最好的方法之一就是閱讀源代碼;11、在任何時刻都不要認為自己手中的書已經(jīng)足夠了;12、看得懂的書,請仔細看;看不懂的書,請硬著頭皮看;13、別指望看第一遍書就能記住和掌握什么請看第二遍、第三遍;14、和別人一起討論有意義的C知識點,而不是爭吵XX行不行或者YY與ZZ哪個好;,編程的秘訣,1、學習編程的秘訣是編程,編程,再編程;2、請把書上的程序例子親手輸入到電腦上實踐,即使配套光盤中有源代碼;3、把在書中看到的有意義的例子擴充;4、經(jīng)?;仡欁约阂郧皩戇^的程序,并嘗試重寫,把自己學到的新知識運用進去;5、不要漏掉書中任何一個練習題請全部做完并記錄下解題思路;,學習C的技術(shù)層面,當你已經(jīng)解除了浮躁心理,已經(jīng)了解C的特點了,當你已經(jīng)決心要學好C了,一句話,你已經(jīng)解決了主觀問題了,我們就可以開始討論學習的技術(shù)層面的問題了。,C語言基礎(chǔ)部分的重要性,學習任何一門計算機語言,首先都要學習其詞法和句法。這是學好C的基礎(chǔ)。這一部分首先需要的是死記硬背。然后才是理解。記住了就是懂C的語法貫穿于C的全部內(nèi)容。C大部分的語法都是一種硬性的規(guī)定,似乎不是一種連貫性的系列。,C語言的類型系統(tǒng),一門語言的最本質(zhì)的東西就是其類型系統(tǒng),C也是如此。任何語言都有自己的獨特的類型系統(tǒng),學習C的首要任務就是學習它的類型系統(tǒng)。首先需要徹底明白數(shù)據(jù)類型這個概念。這樣你的思路就清楚了,你就從每一種C支持的數(shù)據(jù)類型入手學習。,學習C語言終極成果,學習C語言,最終的結(jié)果是編制程序,最大的收獲是思維模式的轉(zhuǎn)換。學習C編程,最重要的都是要掌握其設(shè)計理念和設(shè)計思想。概念上的東西永遠是決定一切的,就像我們在作系統(tǒng)設(shè)計時,最重要和最困難的部分總是整體概念設(shè)計一樣,有了理念上的基礎(chǔ),實現(xiàn)起來則是水到渠成。,學好C的技術(shù)措施,1、重視詞法、句法的記憶和理解。要深入理解C的數(shù)據(jù)類型以及使用。2、記憶素材。需要記住許多經(jīng)典的程序段,例如選擇排序或者改良了的選擇排序。這些是你編程的基本素材。為此,你需要閱學習并記憶大量的程序代碼。學習是要用腦子來進行的,而不僅僅是用眼睛。要想記住這些程序段,靠死記硬背用處是不大的。只有在強制思維的基礎(chǔ)上才能記住。,3、善于模仿。對于一個要編程的問題,首先你可以從你所記憶的素材中搜索,找到與此問題類似的素材,并加以改造以適應該問題。4、靈感和創(chuàng)新。并不是所有的編程問題都有素材儲備的。此時要靠我們的靈感了。在很多時候都過于依賴靈感,特別是在創(chuàng)新的時候。我們在書本上或者網(wǎng)頁中游走,看著方方面面的文章,哪兒能夠碰撞出火花,就在哪兒更新。沒有靈感也不意味著就可以放松。人更多的時候是靠積累,厚積薄發(fā),為突破做準備。,5、在上課前請認真預習C,沒有預習你不要指望能學好C。6、課堂要認真聽課,不能看書或做別的。因為聽老師的講解是任何其他學習方式所不能代替的。7、課后的作業(yè)如何完成非常重要。要在弄懂的基礎(chǔ)上寫作業(yè)。如需學習他人的作業(yè),則必須遵循“看時不寫,寫時不看”的準則。,8、實驗是學習C至關(guān)重要的一個環(huán)節(jié)。實驗的目的一是調(diào)試自己編寫的程序,二是通過設(shè)計程序段或修改一個程序段,來深入理解(了解)C語法(或算法)的特征和規(guī)律。嚴格實驗步驟可以讓人得到極大的收獲。嚴格的實驗步驟指的是①實驗(編程)的第一步就是全面正確理解題目;②在理解題目的基礎(chǔ)上寫出程序草稿;③在電腦上調(diào)試編寫好的程序草稿,找出錯誤(或改進算法),使得程序能夠完成預期的工作;④對實驗的過程和結(jié)果進行小結(jié),提煉出本次實驗的收獲。,9、周期性進行自我總結(jié),做做筆記,很多明白的知識長時間不用也會忘記的。10、請對自己有個學習的方向性,注意自己的開發(fā)編程思想11、請不斷和別人進行交流,封閉的人是容易落后的。,一般性的學習方法,1、樹狀結(jié)構(gòu)。最初,樹狀結(jié)構(gòu)從大輪廓理順。這可以看書的目錄。2、網(wǎng)狀聯(lián)系。在學習的時候,應該有這種觀念任何學習的內(nèi)容,都是相互聯(lián)系,相互作用的。而任何出題都不過是這些關(guān)系的形式轉(zhuǎn)化(變形)、疊加而已。3、由點及面。由于各部分間存在著聯(lián)系,由每一個部分都可以拉起樹狀結(jié)構(gòu)。每一個部分都可以是中心,都可以是基礎(chǔ),都可以充分有效地發(fā)散開。,
下載積分: 4 賞幣
上傳時間:2024-01-06
頁數(shù): 27
大?。?0.06(MB)
子文件數(shù):
簡介:認知語言學與日語研究與教育認知言言語學から見る日本語研究と日本語教育天津外國語大學高校日語專業(yè)教育發(fā)展論壇暨骨干教師培訓,演習,1次の文の意味の違いを述べなさいA韓國のテレビドラマが面白いB韓國のテレビドラマは面白い,演習,A五元だけあるB五元もあるC五元はあるD五元しかない,演習,A500オンだけあるB500オンもあるC500オンはあるD500オンしかない,演習,Aセーターが半分編んである。Bセーターが半分編んでいない。,演習,A「しめた、まだ半分ある」楽天主義B「しまった、もう半分しかない」厭世主義,演習,2トマトは野菜ですか果物ですか,答えてください,3次の文の意味理解に利用した知識は何ですかクリスマス商戦では當社の存亡をかけて戦うつもりです,挑戦,言語は恣意的なものか名前擬聲語、擬態(tài)語,記號性,韓國のテレビドラマが面白い韓國のテレビドラマは面白い,言語の意味,言葉の意味とは言語事実と認知五百円しかない五百円もあるどのように知覚し、認識するか,言語學の継承と発展,継承意味と形式記號形式が異なると意味も違う形式に結(jié)びつく意味も相互に関連性がある客観的なものだけではなく認知作用もある。,2認知言語學とは,認知言語學にんちげんごがくは、ゲシュタルト(形態(tài))的な知覚、視點の投影?移動、カテゴリー化などの人間が持つ一般的な認知能力の反映として言語を捉えることにより、人間と言語の本質(zhì)を探究する言語學の一分野。,2認知言語學とは,認知言語學にんちげんごがくは、ゲシュタルト(形態(tài))的な知覚、視點の投影?移動、カテゴリー化などの人間が持つ一般的な認知能力の反映として言語を捉えることにより、人間と言語の本質(zhì)を探究する言語學の一分野。,認知,これまでほかの認知能力に還元できない生得的な言語知識として記述?説明がなされてきた言語現(xiàn)象を、一般的な認知能力の発現(xiàn)として捉え直し、記述?説明を行っていく。意味は靜的なものではなく事態(tài)把握?語用論的側(cè)面を含めたダイナミックな「概念化」として記述する。言語の運用という側(cè)面から言語の実態(tài)を見直す。,認知言語學の形成,認知言語學は1970年代にその萌芽的な研究がなされ,1980年代以降に発展を遂げた.現(xiàn)在は國際的?學際的な學術(shù)誌COGNITIVELINGUISTICSが刊行されるなど,言語學においてその地位を確立している.,発展のプロセス,構(gòu)造言語學、生成文法の誤りを修正し、「ことばを通じてこころの働きを理解しようとする研究」であり、「ものごとの捉え方と、ことばの仕組みや働きとが密接に関係しているとみなす言語學の考え方」のことです。しかし実際には、人によって認知言語學の定義はいろいろだと思います。,言語學の発展,言語學発展の流れ①構(gòu)造主義言語學ソシュール20世紀の初め言語學の始祖②生成文法1950年代後半チョムスキー③認知言語學,認知言語學演習(確認1プロセス),認知言語學の関連,生成文法,チョムスキー1人間なら誰でも母語において無限に正しい文を発することができる。創(chuàng)造性2母語において長い文を無限に作り出せる3母語において正誤の判斷ができる4両義文の理解ができる5文の連続の認識ができる,認知言語學と生成文法,共通點生成文法と認知言語學は、同じ理論言語學という枠組みで行なわれる言語研究である?!秆哉Zを理解するとは何か」という疑問に焦點を當てたものとして、非常に問題設(shè)定のあり方が似ている。さらに、言語がヒトという動物によって話されているといった事実に著目して、生物學までを論爭に巻き込んだ點もそっくりともいえよう。相違點認知言語學は多分に生成文法に対するアンチテーゼ(反決斷、綱領(lǐng))としての側(cè)面を持つ。実際に生成文法で唱えられた「生得説、脳內(nèi)モジュール説、普遍文法の自立」などは強く否定されている。,意味重視,認知言語學は、チョムスキー理論に代表される「形式」ではなく、「意味」の側(cè)面から人間の言語能力を研究するための學問です。認知言語學の柱は、G?レイコフ&M?ジョンソンの認知意味論とR?W?ラネカーの認知文法論です。さらに、G?フォコニエのメンタル?スペース理論、M?ターナーのブレンディング理論、L?タルミーのダイナミック?フォース理論が、その脇をしっかり支えています。,生成文法と認知言語學,言語の自立性などを否定した點で、認知言語學は生成文法と全く別をいく考え方ともいえる。?普遍文法の存在を明示?モジュール的、演繹的なアプローチ?言語能力をヒトという種だけに特有な生得的、遺伝的なものとする?脳內(nèi)に言語運用をつかさどるモジュールが存在するとの考え方,認知,?言語の自立性を否定?連続的、統(tǒng)合的、帰納的なアプローチ?人間の身體的、感性的な認知能力の相互作用によって言語運用が行なわれるとする?生物一般が持つ認知システムとの関係を重視,生成文法との違い,喬姆斯基語言學的“認知觀”本質(zhì)上是一種哲學觀,他們提倡研究語言的產(chǎn)生能力,即人類的心智,認為人具有天生的學習語言的機制,兒童利用這個機制在合適的語言環(huán)境里學會一種語言。然而在喬姆斯基學派的學者的實際研究中,很難看到對人們認知的具體探討,在他們的論著中,既找不到利用語言來探討人類的認知奧秘,也看不到借用認知心理學的研究成果來分析語言現(xiàn)象,所能看到的多是抽象概念的推演和純粹理論的思辨。,認知,認知語言學則不同,它是直接借用認知心理學的研究成果,根據(jù)人類的各種認知能力對具體的語言現(xiàn)象進行分析描寫,從該學派的論著中就可以看到明顯的認知科學色彩。認知語言學的“認知觀”認為人類的語言能力與其他認知能力密不可分,語義現(xiàn)象實際上是一種認知問題,語義在很大程度上決定語法,語法和語義密不可分。,認知と生成,弄清楚認知語言學在當今科學體系中的地位很重要。它已超越了傳統(tǒng)語言學的范疇,屬于當代認知科學的一個門類。就語言學內(nèi)部來看,認知語言學屬于功能主義語言學大陣營的一個支派,與語法化理論、篇章語言學共同構(gòu)成“功能認知語言學”,它們一起與喬姆斯基的“轉(zhuǎn)換生成語言學”分庭抗禮。認知功能語言學的內(nèi)部也可以再分出各種流派,不同學者的具體主張也不盡相同,但是他們有共同的學術(shù)理念和研究精神。,認知言語學と語用論,従來の言語學では、言語を客観的、形式論理的に捕らえようとするあまり、言語外の情報は極力無視してきました。ところが比喩のような、およそ客観的とは思われないものが、言語構(gòu)造において重要な役割を果たしていることが分かってくるにつれて、人間の認知能力や身體的特性が言語に非常に大きな影響を與えていると考える人が多く出てきました。このような考えに基づいた、つまり人間のモノの見方というものを土臺とした言語研究が認知言語學と言えます。,例,飛行機に乗っていて、目的地にもうすぐ著きそうな時、「滑走路が近づいてきた?!沟趣妊预à蓼工?、これを客観的にとれば結(jié)構(gòu)恐いものがあります。似たような文としては「山が迫ってきた?!工胜嗓ⅳ辘蓼?。,構(gòu)造主義言語學との違い,1與形式語言學相反,認知語言學認為,人的語言能力并不是一種獨立的能力,而跟人的一般認知能力緊密相關(guān)。2與形式語言學相反,認知語言學認為句法作為語言結(jié)構(gòu)的一部分并不是自足的,句法跟語言的詞匯部分、語義部分是密不可分的,后者甚至更重要。3跟形式語言學不同,認知語言學認為語義不僅僅是客觀的真值條件,而是主觀和客觀的結(jié)合,研究語義總要涉及人的主觀看法或心理因素。,區(qū)別,4跟形式語言學不同,認知語言學認為語言中的各種單位范疇,和人所建立的大多數(shù)范疇一樣,都是非離散性的,邊界是不明確的。5跟形式語言學不同,認知語言學還在承認人類認知共通性的同時,充分注意不同民族的認知特點對語言表達的影響。,特徴,言葉の再認識言葉の使い手を重視する認識AB背反法ではない,ものの見方と意味,ものの見方と意味認知的な際立ち焦點と背景図と地あたり前の認知動きのあるものが安定したものより際立つはっきりと形のあるとない具體と抽象生物無生物まとまり広がり,相対的と絶対的,心的走査と主観的自動上がると下がる上り坂下り坂,特徴,1認知を重視することから、記號化、カテゴリー化、ゲシュタルト知覚、イメージスキーマ、身體性、メタファー?メトニミーなどからの言語の記述説明を行う。また2テーゼより、図と地の分化、焦點化、プロファイル、推論などの作用により言語の意味が発現(xiàn)するというスタンスにつながってくる。3いわゆる「用法基盤モデル(USAGEBASEDMODEL)」と呼ばれるもので、言語単位の定著?慣習化、頻度などの側(cè)面から言語現(xiàn)象を再び分析しなおすものである。,視點,われわれが受け取った情報は、単に知識として記憶に殘るだけではない、多くの場合には、そうした情報をどのように行動に生かしていくかが重要となる。この意味で、認知能力には計畫を立てて行動するプロセスも含まれる。意図を?qū)g現(xiàn)するためには、問題を分析し、それをどうやって解決するかという考慮が行われる。,3認知言語學の視點,3-1地と図有界性と図の際立ちわれわれが目を開いて外界と対面する時、出來事をただ「?!─取挂皮恧い妞护趣筏郡猡韦趣筏谱饯à毪铯堡扦悉胜?。ものを見る時には、目に映る像に輪郭を見出し、一個の獨立した対象として知覚することが行われる。対象がくっきりした輪郭をもって現(xiàn)れる時、そこには有界性が存在するという。これは知覚の基本となるプロセスである。,,,このように、知覚の上で注意の向けられる対象を図という。それはまた多くの情報をにない、空間の中で移動可能な対象である。一方、この場面では草原は背景として知覚され、取り立てて際立っているわけではない。このように、図に対して背景となる際立ちの低い対象を地という。,図と地の分化は、対象を捉える上での注意の分配の基本を成している。ここで注意ぜねばならないのは、図と地の分化というプロセスは初めから與えられたものではなく、認知主體による選択がそこに働いているという點である。とりわけ、大勢の群集の中から目指す相手を見つける時などは、図と地の分化は主體の指向に基づいて積極的に行われる。地と図の関係は、場合によっては入れ替わることもある。次の図は「ルビンの盃」と呼ばれるものである。,認知の方法図と地,言語における図と地,図と地の區(qū)分は言語構(gòu)造にも反映されている。例えば、タルミ(LEONARDTALMY)の一連の研究にある通り、位置関係を表す時は、図=主語、地=場所という割り當てで文が構(gòu)成される。その割り當てに合わない表現(xiàn)は、次の例から分かる通り不自然となる。例(1)自転車が12號館のそばにある。(2)12號館が自転車のそばにある。,図と地,この場合、自転車は移動可能な図であり、背景となる「12號館」よりも際立ちが高い。その意味で、両者の関係は非対稱であり、どちらが図になりやすいかははっきりしている。,一方、もともと対等なもの同士については、図地の配置はどちらにとっても解釈は容易である。例(3)花子が太郎の隣に座っている。(4)太郎が花子の隣に座っている。大きさや移動可能性という點では「花子」と「太郎」の間に非対稱はなく、どちらの表現(xiàn)も自然である。二人のうちのどちらを図として選択するかは、會話の場面で背景となっている知識に応じて決まることであろう。,特徴,その言語運用の立場から記述することで、これまでいわゆる言語知識(COMPETENCEと考えられてきたものが実は言語運用(PERFORMANCEから説明可能であることを示すモデルである。よって語用論?談話分析とも近接性を有するパラダイムであるといえる。,3-2メタファー,従來メタファー(隠喩)は文章技巧の問題とされてきたが、ジョージ?レイコフ、マーク?ジョンソンによってメタファーは単なる文彩ではなく我々の基本的な認知能力のうちのひとつ(概念メタファー)であると捉えなおされた。またメタファーと同じくメトニミーやシネクドキーの定義や解釈、またそれらが表層にあらわれた言語現(xiàn)象の説明は認知意味論でもっとも盛んな研究テーマのひとつである。,3-3カテゴリー化,認知言語學におけるカテゴリー化の議論はエレノア?ロッシュらの研究に端を発するものであり、認知言語學を生み出すきっかけの一つとなった。全ての成員に共通する屬性によってカテゴリーを規(guī)定しようとする古典的なカテゴリー観に代わり、プロトタイプ理論や基本レベルカテゴリーの概念が提唱されており、それらに基づく言語の記述が行われている。,カテゴリー化,また語の意味は、その語の使用が想起する典型的な狀況や百科事典的知識(世界知識)と切り離すことができないとされる。チャールズ?フィルモアらのフレーム意味論や、ジョージ?レイコフの理想認知モデルなどと呼ばれる概念はこの考えに基づいた議論である。,3-4認知文法,ロナルド?ラネカーの提唱した理論であり、ゲシュタルト心理學において展開されてきた空間認知能力、カテゴリー化、イメージスキーマを抽出する能力、焦點化能力、參照點能力など、言語以外でも観察される人間の一般的認知能力の反映として、文法を包括的に説明することを目的とする理論。,3-5イメージスキーマ,、DIAGRAM(認知図式)と呼ばれる図を用いて説明がなされるため、曖昧で主観的という批判がある。また、言語の構(gòu)造は、意味極?音韻極、そしてそれを統(tǒng)合した記號ユニットの存在しか認めない、という言語理論の中でもかなり厳しい內(nèi)容要件を課している。言語構(gòu)造は使用例からのスキーマの抽出という形で出現(xiàn)するという使用依拠モデル(用法基盤モデル)を掲げている。,3-6ロトタイプ理論,典型的なオムライス、つまりプロトタイプなオムライスとして位置づけることができる。このプロトタイプなものとそうでないものとは、実際にははっきりと區(qū)別されるわけではなく、なんとなく徐々にそうでないものへと近づいていくにすぎないのだ。,とりのプロトタイプ,中心的すずめツバメ周辺ペンギンダチョウ,認知,このようにある程度本人の主観にまかされていることになる。なんだかんだいっても、どっちが大きいとか小さいとか形容することができるのは、もともと人が物の大きさを比べる能力を持っているからだ。どこに視點をおくかにも関わりがある,認知モデルの基礎(chǔ)となった考え方,家族的類似性?中心性?プロトタイプ現(xiàn)象としての生成性?段階性身體化?基本レベルのカテゴリー化?標準點あるいはメトノミーによる推論言語哲學、認識人類學、生理學、心理學などといった諸分野の研究者たちによって、以上のような考え方が打ち出されてきた。レイコフは、これらのテーマを一つに結(jié)び付けて、認知モデルというパラダイムを提唱している。,客観と主観,客観主義的な科學観の見直しこれまで理性とは、形式的な演繹的論理モデルにほぼ一致するものと捉えられていた。しかし、プロトタイプ理論の出現(xiàn)以降、理性は知覚、身體、文化に裏打ちされたものであるということが次第に明らかになってきた。つまりは、西洋近代科學の根本にある客観主義的な科學観の見直しだけでなく、我々の精神や理性についての捉え方をも変えようとする大きなパラダイムの転換であるといってもよい。,人間の認知能力,言語以前に人間が普遍的に持つとされる認知能力?比較參照能力?カテゴリー化能力?比喩能力?推論能力,これまでの研究,語彙の意味研究成分分析、放射狀カテゴリーなど?比喩表現(xiàn)の研究メタファー、メトニミー、シネクドキシーなど?構(gòu)文研究THERE構(gòu)文、他動性、繰上げ構(gòu)文など?前置詞や動詞の空間認知的解釈?空間に関する研究參照點と目標、視點、主體など?空間表現(xiàn)の時間表現(xiàn)への比喩,言語理解の階層構(gòu)造,?文字と単語の認知?文の理解?連接文の理解?比喩の理解?文章の理解,プロトタイプ理論,ロッシュROSCHによって唱えられた理論。カテゴリーは必要十分條件によって決められるのではなく、典型的なものプロトタイプを中心に、それとの類似性によって周辺に拡張していき、それにともなって典型度が段階的に落ちていくとする考え方。,スキーマ理論,チェンとホリウォークらCHENGANDHOLYOAKによって唱えられた理論。一般にスキーマとは構(gòu)造化された知識の集まりのことをいうが、この理論においては、ある程度抽象化された規(guī)則を指す。,ゲシュタルト理論,ゲシュタルト心理學派によって唱えられた理論?!溉wは部分の総和以上のものである」とする考え方。①全體的構(gòu)造のほうが、部分的構(gòu)成的構(gòu)造よりも知覚されやすい②部分は全體を踏まえて概念化されている。,仮説,認知言語學の主要な仮説は次のように要約できる言語は自律的な認知機能ではない.文法は概念化である.言語知識は言語の使用から創(chuàng)発する.,認知言語學と構(gòu)造主義言語學,人間と関連構(gòu)造説人間とのかかわりを排除認知人間とのかかわりを肯定,言語研究への応用,相対的言語と文化と社會普遍と個別意味と形式,メタファー,二つの事物?概念の何らかの類似性に基づいて、一方の事物?概念を表す比喩。A花瓶に花を活ける。BAさんは職場の花だ。メタファーによる捉え方は、抽象的概念を容易に把握し、経験の世界を構(gòu)成するための重要な認知能力である。,シネクドキー(提喩),より一般的な意味を持つ形式を用いて、より特殊な意味を表す、あるいは逆により特殊な意味を持つ形式を用いて、より一般的な意味を現(xiàn)わすという比喩。例A人に頼ってはいけない(自分以外の人)B政界に人なし。(優(yōu)れた人間),メトニミー(換喩),二つの事物の外界における隣接性、さらに広く二つの事物?概念の思考內(nèi)、概念上の関連性に基づいて、一方の事物?概念を表す形式を用いて、他方の事物?概念を表す比喩。例黒板を消す。(黒板に書かれた文字),イメージスキーマ,スキーマ(SCHEMA)とは事相や経験における規(guī)則性の抽象的表示を指す心理學の用語。人間は、ある対象が抽象的で実態(tài)が直接に把握できない場合には、その対象に関し何らかの具體的なイメージを作り上げ、このイメージを介してその対象の理解を試みる。このイメージにかかわる具體的な知識を背景にして、さまざまなイメージの図式、つまりイメージスキーマを作り上げている。,イメージスキーマ,典型例<容器><上?下><前?後><部分?全體><中心?周辺>,認知言語學の演習,認知言語學要點言語を人類一般の認知能力を駆使してさまざまな角度からとらえようとする意味のとらえ方に関するものがもっとも多い二つ以上の事物について比較する認知能力同一事物を異なる視點からとらえる認知能力原因を推論する認知能力評価する認知能力百科事典的意味の把握,認知能力①比較,買い物選挙象は大きい動物の平均人間の大きさ多い少ない大きい小さい長い短い淺い低いメタファー私たちはひよこです高嶺の花,認知能力②異なる視點からとらえる力,同一事物を異なる視點からとらえる認知能力その本なら君の後ろの書棚にある。物理、心理的に異なる視點からとらえる大勝大敗勝った,異なる視點から捉える,太郎が花子に花をあげた太郎が花子に花をくれた貸す借りる教える教わる,③原因を推論する認知能力,料理が塩辛いている呼んでいる化粧している死んでいる,認知能力評価する力,不可欠益蟲害蟲甘い甘ったるい長い長たらしい溫い,④百科事典的意味,意味の成分分析子供+人間子犬+成長過程にあるー親あいつはやることが子供でこまる十分思慮深くない子供らしい男らしい,スキーマ化は経験を通した學習なので、現(xiàn)実世界での認知主體と対象との相互作用例えば対象をある方法で操作するなどは、具體的な経験の間に共通性を見出し、スキーマ化を行う上での重要な基盤となる。スキーマとはこの意味で、物だけでなく感覚や行動についても存在する。繰り返し経験され、「型」として定著が進むと、われわれは特に意識することなく知識に貯えられたスキーマを呼び出し、事態(tài)に対応することが可能となる。,推論,われわれが経験の世界を構(gòu)成する時には、必要な情報が全て與えられているわけではない。日常の認知活動は、部分的な情報をもとにこれを補いつつ、可能な事態(tài)を想定するプロセスから成り立っている。これを推論という。もっとも限定された意味では、推論とは理論的操作によって結(jié)果が保証されたものをいう。。,推論,例えば、「全ての人間は知恵を持つ」という知識と「ソクラテスは人間である」という知識から、「ゆえにソクラテスは知恵をもつ」ということを?qū)Г韦?、一定の前提をもとに?guī)則をあてはめて結(jié)論が得られるタイプのものである,しかしながら、人が行う推論は論理的に正しさが保証されたものばかりではない。日常的な推論の多くは、「まことらしさ」はあっても、必ずしも論理的ではない。例えば、次のような場合はどうだろうか。私はこれまで何人かのX県出身者に會った。彼らは皆幾帳面である。ゆえにX県の人はみな幾帳面である。この場合、結(jié)論の妥當性は真か偽かのどちらかというよりは、確率の問題である。これは限られたサンブルから全體を予測する方法である。,推論については非常に多くの研究があるが、自然言語の使用と特に関わりが深いのは、対話の現(xiàn)場において相手の意図を理解するための推論である。相手が何かの意図をもって発話を行ったと考えた上で、その意図を推し量り、伝え合いを成立させるという作業(yè)である。今何時いわゆる「言外の意味」の多くは、このタイプの推論によって伝えられる。そこには日常生活での経験に基づく多くの知識(文化の違いなども含む)が関わっている。,認知言語學の文法観,上記で述べた認知言語學の基本理念を認めると、言語の意味を認知的活動のなかで規(guī)定するという考え方が導かれる。意味を認知活動のなかで規(guī)定するという考え方は、これに先行する主流の意味観と対立するものであって、認知言語學が従來の言語理論と本質(zhì)的に異なる點である??陀Q主義に基づく意味観においては、意味は「真理條件に基づいて決まる」ものであり、「真の命題を成立させる必十分條件」こそが「意味」であるという考え方。,例太郎が次朗を毆った。?「真」の命題「太郎と次朗が存在し、且つ、〈XがYを毆る〉という事象のなかで、〈太郎=X〉〈次朗=Y(jié)〉の関係が成り立つこと」が必要十分條件であり、この意味こそが、「太郎が次朗を毆った」という文の「意味」と考えるもの。もし、命題を成立させる必要十分條件が変わらなければ、それを表現(xiàn)する表現(xiàn)構(gòu)造(形式)が変わっても、意味は変わらない。,客観的な真?zhèn)螚l件関係が変わらなければ、以下の能動文と受動文は意味が同じだということになる?!?】A太郎が次朗を毆った。B次朗が太郎に毆られた。両者の意味を変えることなく、受動化という統(tǒng)語的な操作によって形式(構(gòu)造)を変えることができるとすれば、統(tǒng)語構(gòu)造は意味構(gòu)造から獨立しているという考え方ができる。,統(tǒng)語論の自律性,【3】A花子は大晦日にネットカフェで太郎にメールでメッセージを送信した。B太郎は花子からメールを受信した。C太郎は花子からメールでメッセージを受け取った。D花子から太郎へのメールは、大晦日に、ネットカフェから送信された。E花子が太郎にメールを送信したのは大晦日である。F花子が太郎にメールを送信したのはネットカフェからである。G花子はアドレスをもっていない次朗へのメッセージを、太郎のアドレスに送信した。,【3】のように、同じフレームでありながら、何を主題にするかによってさまざまな表現(xiàn)が可能。何を中心に取り上げるか、どういう視點で述べるかで、授受をめぐるさまざまな文型が成立する。文章に表現(xiàn)する場合、何を主題とし、どういう視點で述べるかを主體的に判斷する必要がある。その意味でも、言語活動は、主體的な解釈の営みであるといえる。,認知言語學と日本語研究,研究対照研究意味研究メタファー意味拡張,認知言語學と日本語教育,人間性比較個性図示,例で,デ格が必須格ではなく,ある出來事の背景を示す,デのプロトタイプは場所であるという森山の見解は基本的に支持でき,岡(2005B)では,「出來事の存在する場所」をデ格のスキーマとして,様々な用法を統(tǒng)一的に説明しようとした。,で,(18)北京でオリンピックがある。(出來事が行われる場所)(19)學校で勉強する。(動作が
下載積分: 4 賞幣
上傳時間:2024-01-06
頁數(shù): 111
大小: 1.45(MB)
子文件數(shù):