健腎強骨膏方治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的臨床研究.pdf

1、目的：
　　通過臨床觀察評價健腎強骨膏方治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的臨床療效，為中醫(yī)藥治療該病提供臨床思路，最終為中藥健腎強骨膏方防治原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥提供臨床參考和依據(jù)。
　　方法：
　　本研究所有符合診斷標準的原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥病例均來自廣西中醫(yī)藥大學附屬瑞康醫(yī)院骨科門診及病房收集的患者共92名，查隨機數(shù)字表將92例患者隨機分為健腎強骨膏方加鈣爾奇D治療組和仙靈骨葆膠囊加鈣爾奇D對照組，每組46例。予治療前及治療后3個月分別

2、進行骨密度、臨床療效、中醫(yī)癥候療效及癥候積分、VAS、骨代謝指標進行組內(nèi)及組間療效評價，統(tǒng)計不良反應發(fā)生率，以判定臨床療效。所有數(shù)據(jù)使用統(tǒng)計軟件SPSS22.0進行處理。
　　結(jié)果：
　　①所有納入觀察的患者在年齡、性別、病程等方面差異均無統(tǒng)計學意義具有可比性。
　　②實際觀察病例共86例，共脫落6例，總的脫落率為6.52％。
　?、劢∧I強骨膏方組的臨床療效總有效率為88.10％，對照組總有效率為79.55％，兩

3、組總有效率相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；健腎強骨膏方組中醫(yī)癥候療效總有效率為95.34％，對照組總有效率為90.91％，兩組中醫(yī)癥候療效相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。
　　④健腎強骨膏方組和對照組均能改善治療后的中醫(yī)癥候及VAS評分，但兩組相比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。
　?、萁∧I強骨膏方組和對照組均能改善治療后的ALP、BGP、PINP及CTX骨代謝指標，兩組在改善ALP和BGP方面相比均無統(tǒng)計學意

4、義（P＞0.05）；而兩組在改善PINP和CTX方面相比有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），健腎強骨膏方組在改善PINP和CTX方面優(yōu)于對照組。
　?、藿∧I強骨膏方組和對照組均不能有效提高治療后骨密度值，兩組相比無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。
　?、呓∧I強骨膏方組不良反應發(fā)生率為16.67％，對照組為11.36％，兩組不良反應發(fā)生差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。
　　結(jié)論：
　　兩組在均使用鈣爾奇D的情況下，健腎強骨