經(jīng)皮腎鏡取石術和逆行輸尿管軟鏡碎石術處理2cm范圍腎結石的臨床比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較經(jīng)皮腎鏡取石術(PCNL)和逆行輸尿管軟鏡碎石術(RIRS)處理2cm范圍腎結石的療效。
  方法:回顧性分析2015年10月至2016年11月廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院泌尿外科收治的96例2cm范圍腎結石患者的臨床資料,按術式將其分為PCNL組42例和RIRS組54例。比較分析兩組手術時間、碎石時間、術后住院時間、住院費用、術后清石率、并發(fā)癥發(fā)生率。
  結果:42例PCNL患者中,36例患者結石一次碎石完成,3例

2、患者分2次碎石完成,3例患者殘留結石。54例RIRS患者中,48例患者結石一次碎石完成,6例患者殘留結石。PCNL組和RIRS組術后1周結石清除率分別為78.57%(33/42)和57.41%(31/54),術后1個月結石清除率分別為92.86%(39/42)和88.89%(48/54)。平均手術時間PCNL組(69.55±15.16) min,RIRS組(54.48±12.89) min。平均碎石時間PCNL組(32.36±13.04

3、) min,RIRS組(39.48±12.67) min。術后住院時間PCNL組5(4)d,RIRS組1(1)d。平均住院費用PCNL組(19194.50±3809.24)元,RIRS組(13318.97±1537.15)元。并發(fā)癥發(fā)生率PCNL組23.81%(10/42),RIRS組3.70%(2/54)。
  結論:對于處理2cm范圍內(nèi)的腎結石,PCNL和RIRS均是安全而有效的措施,但RIRS的手術時間、術后住院天數(shù)、并發(fā)癥

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論