梅花針配合針刺治療腎陰虛型圍絕經(jīng)期綜合征的療效觀察.pdf

1、目的:
　　本課題通過(guò)觀察、比較、評(píng)價(jià)梅花針配合針刺、單純針刺治療腎陰虛型圍絕經(jīng)期綜合征患者的臨床療效及對(duì)癥狀和中醫(yī)證候改善情況，探討梅花針叩刺足太陽(yáng)膀胱經(jīng)第一側(cè)線對(duì)腎陰虛型圍絕經(jīng)期綜合征的客觀的可用機(jī)制，為臨床上選擇本療法提供有力的科學(xué)依據(jù)。
　　方法:
　　本課題按照試驗(yàn)納入標(biāo)準(zhǔn)篩選出符合要求的腎陰虛型圍絕經(jīng)期綜合征患者60例，隨機(jī)分成治療組和對(duì)照組，兩組均接受常規(guī)體針治療，具體穴位乃根據(jù)導(dǎo)師龔東方教授經(jīng)驗(yàn)選穴:四

2、神聰、印堂、承漿、關(guān)元、天樞（雙）、內(nèi)關(guān)（雙）、足三里（雙）、三陰交（雙）、太沖（雙）、太溪（雙）。治療組在常規(guī)體針的基礎(chǔ)上予梅花針叩刺足太陽(yáng)膀胱經(jīng)第一側(cè)線，而對(duì)照組僅采用常規(guī)體針治療。一個(gè)療程后采取中西醫(yī)評(píng)分表記錄兩組的評(píng)分，通過(guò)SPSS19.0軟件包統(tǒng)計(jì)分析收集的數(shù)據(jù)。
　　結(jié)果:
　　1.一個(gè)療程之后，兩組患者均取得較好的臨床療效。治療組患者30例中完全緩解3例，顯效19例，有效7例，無(wú)效1例，總有效率96.67％;對(duì)

3、照組完全緩解1例，顯效9例，有效17例，無(wú)效3例，總有效率90.00％。可見(jiàn)治療組療效分級(jí)優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.01)。
　　2.治療后，兩組患者的臨床癥狀得到緩解，Kupperman評(píng)分較治療前均有明顯下降。治療組與對(duì)照組組間改良Kupperman評(píng)分比較具有顯著性差異，治療組對(duì)癥狀改善效果優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.01)。
　　3.治療后，治療組與對(duì)照組的中醫(yī)證候與治療前相比均有明顯改善。治療組與對(duì)照組組間腎陰虛型圍絕經(jīng)期綜合征