網(wǎng)上仲裁協(xié)議的效力分析.pdf

1、網(wǎng)上仲裁，也稱在線仲裁，來源于傳統(tǒng)的離線仲裁，利用了傳統(tǒng)仲裁的架構(gòu)，是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用于傳統(tǒng)仲裁的結(jié)果。網(wǎng)上仲裁出現(xiàn)于二十世紀(jì)末，是商事仲裁對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展作出的回應(yīng)，是現(xiàn)代電子商務(wù)發(fā)展的催生物。由于網(wǎng)上仲裁是新生事物，傳統(tǒng)的調(diào)整商事仲裁的國際公約和內(nèi)國法在制定時(shí)并沒有考慮到網(wǎng)上仲裁的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)性特征。因此，網(wǎng)上仲裁所遇到的法律問題一一浮現(xiàn)。網(wǎng)上仲裁所遇到的第一個(gè)法律問題便是網(wǎng)上仲裁協(xié)議的效力問題。網(wǎng)上仲裁協(xié)議，是指通過網(wǎng)絡(luò)以電子即數(shù)字形式而

2、為的意思表示所達(dá)成的將所涉爭議提交仲裁的仲裁協(xié)議。有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理有關(guān)爭議的證據(jù)，也是執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。根據(jù)傳統(tǒng)仲裁協(xié)議的法律規(guī)定和一般原則，有效的仲裁協(xié)議必須符合一定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件。網(wǎng)上仲裁協(xié)議欲被接受，就必須同傳統(tǒng)仲裁協(xié)議一樣，滿足其有效成立的必備要件。本文將分三部分逐步闡述網(wǎng)上仲裁協(xié)議的法律問題及其解決途徑。第一部分介紹網(wǎng)上仲裁協(xié)議的基本理論，引出網(wǎng)上仲裁協(xié)議在傳統(tǒng)法律規(guī)定中遇到的法律問題，主要包括仲裁協(xié)議無紙

3、化問題，當(dāng)事人主體資格問題及電子仲裁協(xié)議的效力問題。第二部分分析網(wǎng)上仲裁協(xié)議的形式有效性，包括書面形式和簽署要求。書面形式要求是指包括《紐約公約》在內(nèi)的大多數(shù)國際條約和大部分國家的內(nèi)國法都要求仲裁協(xié)議以書面形式訂立。書面形式通常伴隨著簽署要求。簽署要求是指在法律規(guī)定的以書面形式達(dá)成的仲裁協(xié)議中，應(yīng)該署有當(dāng)事雙方的簽名或蓋章，以示合意的結(jié)果。筆者認(rèn)為，網(wǎng)上仲裁協(xié)議雖然沒有在紙面上訂立，但網(wǎng)上仲裁協(xié)議滿足傳統(tǒng)仲裁協(xié)議的形勢要求應(yīng)是最為合理的

4、結(jié)論。首先，網(wǎng)上仲裁協(xié)議同樣可以發(fā)揮傳統(tǒng)仲裁協(xié)議書面形式的功能與作用，達(dá)到立法者關(guān)于書面形式要求的目的；其次，《紐約公約》有關(guān)仲裁協(xié)議書面形式要求的規(guī)定雖受公約制定時(shí)的科技狀況所限制，但并為排除技術(shù)未來的發(fā)展所可能帶來的變化；最后，對于數(shù)據(jù)電文的交換方式達(dá)成的仲裁協(xié)議，簽字已不是必須要求。即使需要在最終的書面形式中簽字確認(rèn)，現(xiàn)有的技術(shù)手段如電子簽名技術(shù)完全可以滿足傳統(tǒng)簽名的功能并且電子簽名的法律效力已經(jīng)得到聯(lián)合國以及其他內(nèi)國法律的承認(rèn)。