論專利質(zhì)權(quán)的設(shè)定.pdf

1、隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來，以知識產(chǎn)權(quán)為代表的無形資產(chǎn)的價值正逐漸為人們所認(rèn)識，知識產(chǎn)權(quán)在國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮的作用越來越突出。在這樣的背景下，研究并開展專利質(zhì)押融資制度具有重要的時代意義。它一方面可以將科技與金融兩個重要的科技因素聯(lián)結(jié)起來，形成相互促進(jìn)的良性循環(huán)，另一方面還可以培養(yǎng)社會的專利意識，增強(qiáng)社會的創(chuàng)造熱情，從而提高我國的自主創(chuàng)新能力和科技研發(fā)水平。專利質(zhì)權(quán)設(shè)定制度作為專利質(zhì)押融資中的一項具體制度，可以從制度層面為專利質(zhì)押融資提供有

2、力的保障。然而，無論在立法上還是理論上，對專利質(zhì)權(quán)設(shè)定制度的研究都還有待于進(jìn)一步提高。本文正是基于此思路，對專利質(zhì)權(quán)設(shè)定制度中存在的一些法律問題進(jìn)行初步的探討，以期對完善我國的專利質(zhì)權(quán)設(shè)定制度有所幫助。
　　 第一章是專利質(zhì)權(quán)概述。包括三部分，第一部分是專利質(zhì)權(quán)的含義，在質(zhì)權(quán)的大概念下解釋了專利質(zhì)權(quán)的概念，并分析了專利質(zhì)權(quán)與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)以及其他權(quán)利質(zhì)權(quán)的區(qū)別，認(rèn)為專利質(zhì)權(quán)與其他種類質(zhì)權(quán)的最主要的區(qū)別在于質(zhì)押標(biāo)的物的不同屬性上。第二部

3、分是關(guān)于專利質(zhì)權(quán)的性質(zhì)，分析了專利質(zhì)權(quán)的物權(quán)性、擔(dān)保性、價值權(quán)性、非轉(zhuǎn)移占有性及高風(fēng)險性等五個特性，認(rèn)為專利質(zhì)權(quán)既有一般物權(quán)的特性，自身的特性也很明顯。第三部分是專利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的范圍，闡明了專利權(quán)可以成為質(zhì)權(quán)客體的理論依據(jù)與法律依據(jù)，分析了專利權(quán)中的各項權(quán)能如獨(dú)占實施權(quán)、專利轉(zhuǎn)讓權(quán)及實施許可權(quán)等不宜單獨(dú)作為質(zhì)權(quán)的客體進(jìn)行設(shè)質(zhì)，并在本部分著重論述了專利申請權(quán)可以成為專利質(zhì)權(quán)客體的理由。
　　 第二章是專利質(zhì)權(quán)的設(shè)定。專利質(zhì)權(quán)的設(shè)定包

4、括專利質(zhì)權(quán)設(shè)立的公示方式和專利質(zhì)權(quán)合同的簽訂，同時，作為一項權(quán)利的設(shè)定，不可避免的要涉及對到當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)的約定。專利質(zhì)權(quán)設(shè)立的公示方式是登記，而非交付，由于專利權(quán)無形性的特點(diǎn)，使得專利質(zhì)權(quán)的設(shè)定只能采取登記的公示方式。專利質(zhì)權(quán)合同是當(dāng)事人自由意志的真實表達(dá)，是專利質(zhì)權(quán)成立的根本原因。法律規(guī)定專利質(zhì)權(quán)合同必須采取書面形式。登記是物權(quán)成立的要件，但不影響專利質(zhì)權(quán)合同的成立及生效。專利質(zhì)權(quán)對當(dāng)事人的效力主要體現(xiàn)在對當(dāng)事人原有權(quán)利的限制

5、與擴(kuò)張上。專利質(zhì)權(quán)的效力不僅包括對當(dāng)事人的效力，還包括其所擔(dān)保的債權(quán)范圍和效力所及的標(biāo)的物的范圍。專利質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)專利質(zhì)權(quán)的費(fèi)用。專利質(zhì)權(quán)效力所及的標(biāo)的物的范圍主要有標(biāo)的物之從物、收益、代位物等。本部分還探討了轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)與一權(quán)多質(zhì)的問題，提出在專利質(zhì)押中，不存在質(zhì)權(quán)人的轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)問題，而只存在重復(fù)質(zhì)押或者一權(quán)多質(zhì)的問題。
　　 第三章是我國現(xiàn)行專利質(zhì)權(quán)設(shè)定制度的缺陷及完善。主要包括兩部

6、分的內(nèi)容：一是我國現(xiàn)行專利質(zhì)權(quán)設(shè)定制度中存在的缺陷，法律對專利質(zhì)權(quán)的設(shè)定方式、客體范圍、雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定不明確，使得法律缺乏可操作性；法律、法規(guī)與規(guī)章之間缺乏協(xié)調(diào)性與互補(bǔ)性，無法形成良性循環(huán)的法律體系。另一部分是對我國專利質(zhì)權(quán)設(shè)定制度的完善，針對我國專利質(zhì)權(quán)設(shè)定制度存在的缺陷提出了自己的完善建議，提出應(yīng)該在立法中明確專利質(zhì)權(quán)的概念及特性，明確專利質(zhì)權(quán)的客體范圍，明確規(guī)定在專利質(zhì)權(quán)設(shè)定過程中無須交付質(zhì)物，明確規(guī)定專利質(zhì)權(quán)的效力，并