專利產(chǎn)品平行進(jìn)口的法律規(guī)制.pdf

1、專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口是一個(gè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易問(wèn)題，是專利權(quán)與國(guó)際貿(mào)易相結(jié)合而出現(xiàn)的現(xiàn)象。它關(guān)系到個(gè)人利益和社會(huì)公眾利益的平衡、自由貿(mào)易和貿(mào)易保護(hù)的協(xié)調(diào)和平衡，如何在各種利益之中選擇一個(gè)平衡點(diǎn)尤為重要。世界各國(guó)對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了深入的討論，但始終沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，也因此在司法實(shí)踐中形成了豐富的法律理論和多樣化的立法模式。隨著我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，關(guān)稅水平的逐步下降，進(jìn)出口貿(mào)易環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化，專利產(chǎn)品平行進(jìn)口在我國(guó)從制度層面和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上具備了產(chǎn)生

2、的條件。
　　本文首先論述了研究的背景和意義，簡(jiǎn)要?dú)w納了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)專利產(chǎn)品平行進(jìn)口法律規(guī)制的基本觀點(diǎn)。
　　其次在概括敘述專利產(chǎn)品平行進(jìn)口概念和特征的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行分析。深入闡述了權(quán)利窮竭理論、地域性理論、默示許可理論的內(nèi)容及其在平行進(jìn)口問(wèn)題上的適用，指出了上述理論存在的局限性。進(jìn)而提出利益平衡理論在考量專利產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題上的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)分析平行進(jìn)口對(duì)相關(guān)權(quán)利主體的利益影響，展現(xiàn)了利益平衡理論分析方法具有的靈活性

3、和適應(yīng)性。
　　再次，文章對(duì)國(guó)際公約、世界主要國(guó)家和地區(qū)的立法、司法實(shí)踐進(jìn)行了考察。規(guī)范專利問(wèn)題重要的國(guó)際條約《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）對(duì)平行進(jìn)口這一復(fù)雜問(wèn)題采取了回避的態(tài)度，交由各成員國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)法自行規(guī)制。通過(guò)美國(guó)、日本和歐盟對(duì)專利產(chǎn)品平行進(jìn)口的法律規(guī)制，分析了上述國(guó)家和地區(qū)各異的法律價(jià)值取向，盡管對(duì)該問(wèn)題的立場(chǎng)不盡相同，但都是在平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要和自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r后作出的選擇。
　　最后，筆者分析了