中國證券集團訴訟法律制度研究.pdf

1、美國證券集團訴訟制度由于使得大量單獨審理非常不經(jīng)濟的眾多小額訴訟請求得以實現(xiàn),受到了各國法學界的重視。我國目前還不允許證券民事賠償采取集團訴訟的形式,但是集團訴訟較傳統(tǒng)共同訴訟有其特有的制度價值和優(yōu)勢。本文將討論在我國資本市場快速發(fā)展但中小投資者合法利益頻受侵害的現(xiàn)狀下,集團訴訟在我國證券民事賠償糾紛中是否具有可采性或是否能夠?qū)⑵湟浦仓帘緡C券民事責任領(lǐng)域,以期有利于我國對證券民事賠償訴訟方式的調(diào)整和突破。
　　本文分為六個部分,

2、第一章概述中國證券市場投資者權(quán)利頻受侵害的現(xiàn)狀。我國證券市場雖已成為亞洲甚至世界極具影響的金融證券市場,但因為民事賠償責任制度的缺位,中國資本市場頻頻出現(xiàn)證券侵權(quán)案件,導致廣大中小股東的合法利益受到嚴重侵害。
　　第二章著重論述我國現(xiàn)有證券民事訴訟模式的缺陷和訴訟前置程序的弊端。我國現(xiàn)階段證券民事訴訟采取的訴訟形式只能是單獨訴訟、一般的共同訴訟或起訴時人數(shù)確定的代表人訴訟。而這三種訴訟形式都存在一些缺陷,不能滿足我國現(xiàn)行證券訴訟的

3、需要。未啟用的人數(shù)不確定的代表人訴訟與集團訴訟相比亦有較大劣勢。作為過渡性措施,訴訟前置程序的設(shè)置具有極大弊端。
　　第三章分析了中國群體性證券訴訟模式爭議的焦點何在,對我國司法界人士和高校學者認為我國應(yīng)排除證券集團訴訟的理由進行概述并對其理由進行簡要的辨析。
　　第四章詳細介紹了證券民事侵權(quán)的“小額多數(shù)"特征和證券集團訴訟作為解決證券群體性糾紛解決機制所具有的特色和功能。
　　第五章主要論述證券集團訴訟在法學理論上深