簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷的因子分析及應(yīng)用.pdf

1、目的：
　　應(yīng)對(duì)方式作為應(yīng)激源與心理健康之間起調(diào)節(jié)作用的中介機(jī)制，在個(gè)體應(yīng)激過(guò)程中具有重要意義，良好的、積極的應(yīng)對(duì)方式可顯著提高個(gè)體的心理健康水平。本研究旨在借助因子分析的方法，在代表性較好的大樣本數(shù)據(jù)庫(kù)資料的基礎(chǔ)上，對(duì)簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷進(jìn)行因子分析，通過(guò)提取新因子，構(gòu)建新的因子模型，并與簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷原有兩維度因子模型內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，探討新舊兩種因子模型的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，并結(jié)合應(yīng)對(duì)方式有關(guān)理論及研究文獻(xiàn)，對(duì)問(wèn)卷新提取的各因子進(jìn)行命名

2、，使其能更準(zhǔn)確地反映一般人群應(yīng)對(duì)方式特征;通過(guò)對(duì)新舊兩種因子模型與一般人群心理健康水平的關(guān)系分析，對(duì)新建因子模型進(jìn)行效度評(píng)估;通過(guò)應(yīng)用兩種因子模型在與不同一般資料被調(diào)查人群間對(duì)應(yīng)對(duì)方式特征的比較，著重分析討論兩種因子模型各因子與被調(diào)查人群一般資料之間的關(guān)系。
　　方法：
　　研究采用多階段分層整群隨機(jī)抽樣方法，隨機(jī)抽取山東省5個(gè)地級(jí)市的5個(gè)區(qū)和15個(gè)縣的10個(gè)街道和30個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共計(jì)20個(gè)居委會(huì)和60個(gè)行政村，抽取18歲及以上

3、人群23987人，由社區(qū)向?qū)ьI(lǐng)深入住戶進(jìn)行調(diào)查，實(shí)際完成篩查22718人(94.71％)，其中男性10457人，女性12261人。采用自制一般資料表，調(diào)查受訪人員的性別、年齡、職業(yè)、居住方式、宗教信仰等基本信息資料;使用一般健康問(wèn)卷(GHQ-12)測(cè)評(píng)研究對(duì)象的一般心理健康水平，并根據(jù)測(cè)試得分情況將其納入高危人群組（總分≥4分）、中危人群組（總分1～3分）、低危人群組（總分0分）;使用簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷(SCSQ)反映受測(cè)人群的應(yīng)對(duì)方式

4、特征。所有自評(píng)式量表由患者獨(dú)立完成，如研究對(duì)象為文盲或文化程度較低，可由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的調(diào)查人員將量表題目逐項(xiàng)念給研究對(duì)象聽(tīng)，不加任何解釋，由其獨(dú)立進(jìn)行選擇。Epidata3.1雙錄入建立數(shù)據(jù)庫(kù)，SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行一般描述性分析、因子分析適宜性檢驗(yàn)后，采用因子分析的方法提取因子，建立五維度因子模型;采用相關(guān)分析凸顯各因子與歸屬條目間的相關(guān)性、條目歸屬合理性及內(nèi)部一致性;通過(guò)兩種因子模型與一般心理健康水平關(guān)系的分析對(duì)新因子

5、模型進(jìn)行效度評(píng)估;采用方差分析、t檢驗(yàn)分析兩種因子模型各因子與被調(diào)查人群一般資料之間的關(guān)系。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果：
　　1.SCSQ積極應(yīng)對(duì)維度平均評(píng)分（(X)±s）為1.39±0.59，消極應(yīng)對(duì)維度平均評(píng)分（(X)±s）為0.93±0.47。
　　2.經(jīng)因子分析適宜性檢驗(yàn)后，提取到5個(gè)因子，依次命名為積極問(wèn)題關(guān)注、積極情緒關(guān)注、消極情緒關(guān)注、消極問(wèn)題關(guān)注、心理疏導(dǎo)，各維度平均評(píng)分（(X)±s）為

6、1.29±0.61,1.81±0.65,0.88±0.63,0.57±0.57,1.28±0.98。
　　3.對(duì)新舊兩種因子模型進(jìn)行比較顯示:新因子模型中各因子構(gòu)成條目歸屬性良好，各因子與其構(gòu)成條目間多呈中高度相關(guān)(r＞0.583)，而與其非構(gòu)成條目多數(shù)為中低度相關(guān)(r＜0.526)。表明新因子模型中各因子與其構(gòu)成條目間具有較好內(nèi)部一致性，而與非構(gòu)成條目間具有一定程度的相對(duì)獨(dú)立性。
　　4.對(duì)新因子模型進(jìn)行效度評(píng)估顯示:GH

7、Q-12總分與新因子模型中積極問(wèn)題關(guān)注、積極情緒關(guān)注、心理疏導(dǎo)維度均呈負(fù)相關(guān)(P＜0.01)，與消極情緒關(guān)注、消極問(wèn)題關(guān)注維度均呈正相關(guān)(P＜0.01);高危人群、中危人群、低危人群在新因子模型各維度應(yīng)對(duì)方式評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)數(shù)意義（P＜0.01）。表明新因子模型既能多維度反映一般人群應(yīng)對(duì)方式特征與心理健康水平的關(guān)系，又能較好區(qū)分不同心理健康水平人群間應(yīng)對(duì)方式的差異。
　　5.應(yīng)用兩種因子模型各因子與被調(diào)查人群一般資料之間關(guān)系的分析

8、顯示:
　　1)兩維度因子模型中積極應(yīng)對(duì)維度“女性、未婚、集體宿舍、＜30歲、行政管理”，消極應(yīng)對(duì)維度“其他婚姻、＞60歲、失業(yè)無(wú)業(yè)”應(yīng)對(duì)方式評(píng)分（(X)±s）分別高于同組其他類別，評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　2)五維度因子模型積極問(wèn)題關(guān)注維度中“未婚、集體住宿、＜30歲、行政管理”，積極情緒關(guān)注維度中“女性、其他婚姻、＞60歲、家庭婦女”，消極情緒關(guān)注維度中“女性、其他婚姻、獨(dú)居、宗教信仰、＞60歲、家庭

9、婦女”，消極問(wèn)題關(guān)注維度中“男性、未婚、集體宿舍、＜30歲、行政管理”，心理疏導(dǎo)維度中“未婚、集體住宿、＜30歲、行政管理”應(yīng)對(duì)方式評(píng)分（(X)±s）高于同組其他類別，評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。表明五維度因子模型不僅能細(xì)致反映一般人群應(yīng)對(duì)方式特征，而且能多維度反映一般人群間應(yīng)對(duì)方式差異。
　　結(jié)論：
　　1.SCSQ經(jīng)因子分析，可以提取到5個(gè)因子，分別命名為積極問(wèn)題關(guān)注、積極情緒關(guān)注、消極問(wèn)題關(guān)注、消極情緒關(guān)注

10、及心理疏導(dǎo)。
　　2.五維度因子模型較兩維度因子模型各因子與其構(gòu)成條目間維度歸屬性好，能較好反映一般人群不同應(yīng)對(duì)方式特征與其心理健康水平之間的關(guān)系，具有較好結(jié)構(gòu)效度。
　　3.五維度因子模型較兩維度因子模型不僅能較好區(qū)分不同一般資料人群間應(yīng)對(duì)方式的差異，而且能多維度地反映一般人群的應(yīng)對(duì)方式特征。
　　4.與兩維度因子模型相比，五維度因子模型的5個(gè)因子既關(guān)注到積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)兩種類型，又關(guān)注到情緒關(guān)注和問(wèn)題關(guān)注兩個(gè)角度