論我國民事訴訟指揮權制度的完善.pdf

1、我國民事訴訟體制的轉型要求調整法院的民事訴訟指揮權，“程序自主的疏失和法官職權的退場”兼而有之的現象表明我國法院民事訴訟指揮權的調整存在著“錯位”，應當對我國當前的民事訴訟指揮權制度進行完善，明確我國民事訴訟指揮權的主要內容和界限，建立民事訴訟指揮權的異議制度。文章對民事訴訟指揮權的內涵和性質進行了討論，論述了民事訴訟指揮權的正當性，對美英法日等國的民事訴訟指揮權制度進行了考察，對這些國家民事訴訟指揮權的內容進行了歸納和概括，結合國內外

2、學者關于民事訴訟指揮權內容的研究成果，本文對民事訴訟指揮權內容和界限理論進行了重點探討，在該理論的指導下，論文對我國民事訴訟指揮權制度提出了幾點完善意見。全文分為引言、正文和結語三部分： 引言：自20世紀80年代以來，我國在民事訴訟領域進行了一場具有訴訟體制轉型意義的審判方式改革，我國民事訴訟體制的轉型要求調整法院的民事訴訟指揮權，“程序自主的疏失和法官職權的退場”兼而有之的現象表明我國民事訴訟指揮權的調整存在著“錯位”，其原因

3、是我國民訴法未明確民事訴訟指揮權的主要內容和界限，也沒有建立民事訴訟指揮權的異議制度。 正文部分又分為以下五個部分： 第一部分：民事訴訟指揮權的內涵。學者們的觀點主要有兩種：狹義上的民事訴訟指揮權和廣義上的民事訴訟指揮權，筆者贊同后者，認為民事訴訟指揮權應包括程序意義上的訴訟指揮權和實體意義上的訴訟指揮權。 第二部分：正當性基礎。民事訴訟指揮權制度有利于保障當事人的程序主體地位，促進實體公正的實現；促進訴訟效率，

4、保障程序安定，體現了世界民事訴訟制度的發(fā)展趨勢。 第三部分：外國關于民事訴訟指揮權制度的規(guī)定。主要對英美法系和大陸法系若干較具代表性的國家的訴訟指揮權制度進行了考察。 第四部分：民事訴訟指揮權的主要內容和界限?；仡櫫宋覈鴮W者和日本學者關于民事訴訟指揮權主要內容的觀點，結合美英法日等國民事訴訟指揮權的內容筆者提出了自己關于民事訴訟指揮權內容的主張，并論述了民事訴訟指揮權行使應當堅持的界限。 第五部分：完善我國民事訴

5、訟指揮權制度的幾點建議。依據民事訴訟指揮權的內容和界限理論，筆者對民事訴訟指揮權制度在我國的完善提出了自己的看法：人民法院在程序的啟動和終結上、參與上和參與效果上的一些民事訴訟指揮權應當弱化，而在答辯、舉證、質證、證人出庭作證和鑒定方面的訴訟指揮權應當加強，為了幫助弱勢一方當事人實現實體公正，應當在我國建立釋明權制度；為了防止民事訴訟指揮權損害到當事人的權益或對受到民事訴訟指揮權損害的當事人權益進行補救，應當建立民事訴訟指揮權的異議制度