論觀念交付.pdf

1、我國《物權(quán)法》已經(jīng)制定完畢并且公布實施。慶幸的是，觀念交付被寫進其中。觀念交付使得交付類型更加的豐富，它之所以被立法者所認可完全是為了滿足交易便捷、迅速的需要?！段餀?quán)法》中明確了觀念交付具有物權(quán)變動的效力，但對觀念交付的其他效力以及如何適用的問題沒有涉及，這為我們在邏輯和體系結(jié)構(gòu)上探討和研究觀念交付制度留出了更大的空間。 本文著重以動產(chǎn)的觀念交付為研究對象，以觀念交付的概觀、價值、效力、適用為研究內(nèi)容，其中以觀念交付效力和適用為

2、研究重點。本文結(jié)合我國現(xiàn)行立法和德國、日本以及臺灣地區(qū)民法，對觀念交付及其相關(guān)的體系制度進行詳盡分析。 全文共分緒論、正文、結(jié)論三部分。 第一章：觀念交付之概觀。本章分三節(jié)，主要介紹觀念交付的歷史源起和具體類型。本章首先介紹羅馬法時期觀念交付具體形態(tài)的雛形，出現(xiàn)了替代現(xiàn)實交付的短手交付、長手交付、占有協(xié)議三種形式，并對其表現(xiàn)進行詳細介紹。目的是從歷史發(fā)展的角度來探析觀念交付制度。接著結(jié)合近現(xiàn)代國家立法，對觀念交付具體形態(tài)

3、，即簡易交付、指示交付、占有改定加以介紹。最后，本文建議尊重間接占有的存在。著重強調(diào)間接占有為觀念交付提供了強有力的理論支撐。 第二章：觀念交付的價值。本章主要探討觀念交付的效率價值和安全價值，以及觀念交付的價值沖突的認識。首先，從一般意義上剖析效率和安全的法理意義。指出效率存在的價值在于使資源配置最優(yōu)化，安全存在的價值則是對現(xiàn)存利益的維護。其次，論述觀念交付具有突出的效率價值，并且強調(diào)觀念交付中效率價值并不是與所有的安全價值相

4、沖突，指出效率價值與安全價值中的靜的安全價值相一致，與動的安全價值(交易安全)相矛盾。最后，主張堅持追求高效率的同時，采取制度設(shè)計的辦法來克服觀念交付的弊端。 第三章：觀念交付的效力。本章從觀念交付的形成力、對抗力和公信力三個角度對觀念交付的效力進行全面闡述。本文認為，觀念交付的形成力與其對抗力的強弱程度成正比，而觀念交付的對抗力和其公信力的強弱程度成反比。首先，對意思主義和形式主義物權(quán)變動模式進行梳理，表明采納不同的模式在發(fā)生

5、物權(quán)變動上存在差異。其次，介紹觀念交付的效力主要內(nèi)容。第一，觀念交付的形成力在意思主義和形式主義物權(quán)變動模式的國家一般都予以承認。第二，從觀念交付的對抗力的角度進一步對觀念交付的效力加以詮釋，觀念交付的對抗力是對新物權(quán)人的保護，維護物權(quán)變動結(jié)果，防止他人介入對新形成的物權(quán)關(guān)系加以破壞。第三，對觀念交付的公信力加以介紹。介紹公示與公信的關(guān)系問題，為了公示瑕疵時保護信賴者利益。最后，介紹觀念交付的公示力整體上趨弱，進而說明觀念交付后，往往公

6、示表征的權(quán)利和實質(zhì)權(quán)利不一致，使公信力更有了適用的前提，肯定了觀念交付公信力存在的必要性。 第四章：觀念交付的適用。首先，介紹觀念交付在不動產(chǎn)變動中的適用問題，強調(diào)觀念交付可以存在于不動產(chǎn)變動過程中，但只是其中的一個環(huán)節(jié)。在形式主義立法模式下，登記最終起決定性的作用。其次，介紹觀念交付在善意取得制度中的適用。主張簡易交付和指示交付可適用于善意取得，而依占有改定方式不能成立善意取得。最后，介紹觀念交付和動產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的關(guān)系問題。