侵權(quán)損害賠償范圍論.pdf

1、侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶?，是可以和侵?quán)責(zé)任的成立相提并論的重要侵權(quán)法課題，它涉及的是在侵權(quán)責(zé)任成立后，應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行損害賠償。此問(wèn)題對(duì)于司法實(shí)踐極其重要，亟需在理論上進(jìn)行研究探討。本文力圖通過(guò)比較法的方法，揭示在法律上是如何評(píng)價(jià)并合理限定事實(shí)上的損害的，那些法律語(yǔ)言分析工具是如何運(yùn)作的，并進(jìn)而分析評(píng)價(jià)我國(guó)當(dāng)前的有關(guān)司法實(shí)踐。 本文共分五章。第一章是對(duì)侵權(quán)法上的損害的界定與分類。筆者試圖指出，侵權(quán)法上的損害并不僅僅指利益受損，還需要符合權(quán)

2、利或者法益受到侵害的要件，從而對(duì)損害本身的定義就意味著從客體上對(duì)具有可賠償性的損害作了限定。而學(xué)者對(duì)于損害的分類，是和損害的可賠償性、賠償?shù)某潭让芮邢嚓P(guān)的。第二章是對(duì)侵權(quán)損害賠償原則的討論。筆者通過(guò)比較法的方法指出，無(wú)論是采取全部賠償原則的國(guó)家還是采取限制賠償原則的國(guó)家，其基本方向其實(shí)相距不遠(yuǎn)。我們應(yīng)當(dāng)以全部賠償為出發(fā)點(diǎn)，然后采用因果關(guān)系、純粹經(jīng)濟(jì)損失、過(guò)錯(cuò)等法律分析工具對(duì)賠償范圍加以合理確定。第三章討論的是純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題。筆者試圖指

3、出，純粹經(jīng)濟(jì)損失是較為精確地限定損害賠償范圍的法律分析工具，我們應(yīng)當(dāng)加以充分的重視和運(yùn)用。一般情況下，我們對(duì)于純粹經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)限于侵害人故意以違背善良風(fēng)俗的方法侵害他人利益，和侵害人違反保護(hù)他人的法律侵害他人利益的情形。同時(shí)，我們也要吸取其他國(guó)家的成熟經(jīng)驗(yàn)，在立法上使一些成熟的法益權(quán)利化，并在侵權(quán)法中確立諸如不實(shí)陳述的特別侵權(quán)類型。第四章討論的是因果關(guān)系。筆者試圖指出，限定損害賠償范圍的因果關(guān)系，包括了責(zé)任范圍的因果關(guān)系，同時(shí)在