人身危險(xiǎn)性研究.pdf

1、人身危險(xiǎn)性是刑事近代學(xué)派以經(jīng)驗(yàn)人為假設(shè)，以行為人為中心的主觀主義刑法學(xué)體系的核心，是構(gòu)建近代刑法學(xué)派的基石。各大陸法系國家的刑法理論、刑事立法和司法實(shí)踐中毫無疑問體現(xiàn)了人身危險(xiǎn)性思想。我國刑法性理論界長期以來對(duì)人身危險(xiǎn)性問題諱莫如深，甚至一度被簡單的貼以政治標(biāo)簽加以全盤否定和排斥。隨著社會(huì)發(fā)展，呼應(yīng)現(xiàn)實(shí)之所需，我國刑法學(xué)界己開始正視人身危險(xiǎn)性之客觀存在，并對(duì)研究人身危險(xiǎn)性的積極意義予以充分肯定。本文以刑法學(xué)學(xué)科為基本視角，并吸取犯罪學(xué)、

2、犯罪心理學(xué)和心理學(xué)等相鄰學(xué)科的優(yōu)秀成果，采用比較分析法、歷史分析法和案例分析法等具體方法對(duì)人身危險(xiǎn)性進(jìn)行了較為深入地研究。 全文共分五部分。第一章，緒論。著重介紹了人身危險(xiǎn)性研究的意義，并指出了人身危險(xiǎn)性的主要內(nèi)容，研究的方法等。第二章，人身危險(xiǎn)性的理論淵源。任何理論都不是憑空產(chǎn)生的，總是一定社會(huì)現(xiàn)實(shí)的反映。人身危險(xiǎn)性的產(chǎn)生有其特定的歷史淵源，研究人身危險(xiǎn)性的理論淵源是利用人身危險(xiǎn)性這塊“他山之石”的前提。第三章，人身危險(xiǎn)性的概

3、念及其征表。概念是人們對(duì)事物的本質(zhì)認(rèn)識(shí)，筆者在比較分析了中、外刑法學(xué)界關(guān)于人身危險(xiǎn)性的概念后，提出了自己觀點(diǎn)：人身危險(xiǎn)性是行為人的特定人格、社會(huì)環(huán)境決定的初犯可能性或再犯可能性，是行為人的犯罪傾向性和規(guī)范評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。并在此基礎(chǔ)上指出了應(yīng)從靜態(tài)、動(dòng)態(tài)的角度綜合考察行為人人身危險(xiǎn)性之征表，以察明行為人人身危險(xiǎn)性的有無及大小，兩個(gè)方面并非完全并列，而是有所重合。第四章，人身危險(xiǎn)性的性質(zhì)。筆者認(rèn)為，人身危險(xiǎn)性是與主觀惡性、社會(huì)危害性相區(qū)別的一個(gè)

4、獨(dú)立的范疇，人身危險(xiǎn)性的性質(zhì)就是人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危害性都是犯罪之本質(zhì)特征，前者是針對(duì)未然之罪，而后者是針對(duì)己然之罪。第五章，人身危險(xiǎn)性在刑法學(xué)中的功能定位，在比較分析了大陸法系和中國刑法學(xué)界關(guān)于人身危險(xiǎn)性在刑法學(xué)中的地位后，筆者認(rèn)為，人身危險(xiǎn)性在犯罪論中應(yīng)占有一席之地，以解決只在刑罰論中談及人身危險(xiǎn)性的片面做法，在人權(quán)保障高揚(yáng)的今天，結(jié)合司法實(shí)踐，人身危險(xiǎn)性在現(xiàn)在的中國現(xiàn)實(shí)情況下只宜做為出罪根據(jù)，即我們可以以行為人沒有人身危險(xiǎn)性或者人身