預期違約與不安抗辯權制度之比較——對我國《合同法》相關規(guī)定的思考.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩37頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、預期違約制度和不安抗辯權制度分屬不同法系，在功能方面雖有諸多相近之處，但同時也存在明顯區(qū)別。我國合同法首次實現了兩大制度的融合，建立了有中國特色的預期違約制度和不安抗辯權制度，成為世界各國相應制度中較為完善的制度。但由于不同法系在制度設置上的不同，兩大制度在適用中暴露出不少問題，存在著不盡人意之處，需要多方面加以完善。本文第一部分首先對兩種預期違約制度的構成要件及法律后果等進行闡述，指出兩者不同之處；第二部分針對國際公約和通則均采用預期

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論