淺論民事訴訟的證明責(zé)任.pdf

1、證明責(zé)任是民事證據(jù)制度的核心，而證明責(zé)任的分配更是核心中的核心，證明責(zé)任的分配橫跨民事實(shí)體法和民事程序法兩大法域，直接關(guān)系到當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而且貫穿于民事訴訟活動(dòng)的全過程。而證明責(zé)任又是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的課題，在各國(guó)的民事訴訟中，關(guān)于證明責(zé)任的概念、內(nèi)容、分配的原則等問題一直爭(zhēng)論不休。本文從理論和實(shí)踐的角度，通過對(duì)大陸法系、英美法系和我國(guó)的比較，研究了證明責(zé)任的基本含義、基本內(nèi)容和分配三個(gè)方面的問題，試圖說明結(jié)果意義上的證明責(zé)任才是證

2、明責(zé)任的本質(zhì)，而行為意義上的證明責(zé)任只是證明責(zé)任含義中表層的東西；本文從證明責(zé)任的性質(zhì)、對(duì)象和適用條件三個(gè)方面闡述了證明責(zé)任的基本內(nèi)容，認(rèn)為證明責(zé)任在性質(zhì)上屬于真?zhèn)尾幻髑闆r下法定的法律風(fēng)險(xiǎn)分配，證明責(zé)任的對(duì)象是要件事實(shí)，證明責(zé)任的適用條件是要件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，論證了我國(guó)民事訴訟應(yīng)該實(shí)行高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)；本文在介紹關(guān)于證明責(zé)任分配學(xué)說的基礎(chǔ)上，通過分析我國(guó)現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定及存在的不足，探索了我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任分配的一般原則和我國(guó)民事