論名譽(yù)侵權(quán)的特殊抗辯事由.pdf

1、中國(guó)對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在《民法通則》的原則性規(guī)定和最高人民法院的兩個(gè)司法解釋中,但在實(shí)踐中如何平衡名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)和正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督之間的關(guān)系難以把握,成為學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn).近年來(lái)諸如名人官司之類的名譽(yù)侵權(quán)訴訟呈上升趨勢(shì),其共同特點(diǎn)是被指控侵權(quán)的往往是批評(píng)性文章,而當(dāng)事人采取的方式是:哪怕對(duì)己名譽(yù)未造成損害,也"積極"起訴.過多的此類訴訟,不僅浪費(fèi)人力物力,牽制訴訟效率,而且給社會(huì)帶來(lái)了一系列負(fù)面效益,正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督因此受到限制,媒體

2、由于害怕承擔(dān)"侵權(quán)"的不利后果而噤若寒蟬.因此不少專家學(xué)者呼吁《新聞法》或《輿論監(jiān)督法》的出臺(tái).該文的著重點(diǎn)不在于正面討論新聞法制中名譽(yù)侵權(quán)和輿論監(jiān)督的關(guān)系問題,而是試圖立足于分析名譽(yù)侵權(quán)的抗辯事由,以利用其的特有的功效和作用來(lái)維護(hù)正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督,同時(shí)對(duì)名譽(yù)權(quán)加以保護(hù).在部分國(guó)家如美國(guó)、英國(guó),名譽(yù)侵權(quán)的抗辯事由制度已經(jīng)有數(shù)百年的歷史,其中不乏可借鑒之處.根據(jù)國(guó)際上通行的規(guī)定,名譽(yù)侵權(quán)的特殊抗辯事由有以下幾項(xiàng):1、真實(shí),2、絕對(duì)特許權(quán),3