論名譽(yù)侵權(quán)案中的公正評(píng)論抗辯.pdf

1、我國(guó)司法實(shí)踐中涉及評(píng)論侵害名譽(yù)權(quán)的案件越來(lái)越多。名譽(yù)權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，在我國(guó)憲法與民法中均有明確規(guī)定，有關(guān)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)比較常應(yīng)用的法律依據(jù)只有民法通則和最高人民法院作出的司法解釋和解答。但是有關(guān)這些的規(guī)定相對(duì)而言比較簡(jiǎn)單，只是規(guī)定了對(duì)名譽(yù)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題沒(méi)有系統(tǒng)化的具體規(guī)定；在侵權(quán)抗辯事由上采用侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的事由，過(guò)于簡(jiǎn)略，沒(méi)有建立侵犯名譽(yù)權(quán)所特有的抗辯事由體系；對(duì)作為名譽(yù)侵權(quán)抗辯事由重要支柱之一的公正評(píng)論，更沒(méi)有明

2、確的規(guī)范。公正評(píng)論抗辯制度在司法實(shí)踐中處理公民名譽(yù)權(quán)與言論自由等基本權(quán)利沖突之時(shí)，提供了一個(gè)很好的協(xié)調(diào)辦法，本文通過(guò)比較英美法系關(guān)于公正評(píng)論制度的相關(guān)理論，結(jié)合我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于這一制度的適用，分析公正評(píng)論制度的法理基礎(chǔ)以及實(shí)踐價(jià)值。
　　本文共用五個(gè)部分來(lái)闡述問(wèn)題：
　　第一部分立足于我國(guó)司法實(shí)踐中的案例，歸納分析我國(guó)在處理名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛過(guò)程中對(duì)名譽(yù)權(quán)抗辯的適用情況，并通過(guò)梳理我國(guó)從《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》到名譽(yù)權(quán)司法解

3、釋?zhuān)D尋求公正評(píng)論抗辯在我國(guó)名譽(yù)侵權(quán)中適用之困境。以此為基礎(chǔ)提出我國(guó)對(duì)公正評(píng)論抗辯在立法、司法、理論界遇到的困境：一是立法中沒(méi)有關(guān)于公正評(píng)論抗辯的直接規(guī)定，最接近公正評(píng)論抗辯的名譽(yù)權(quán)司法解釋也并未對(duì)何為公正評(píng)論抗辯的真實(shí)含義進(jìn)行一個(gè)解答；二是對(duì)于公正評(píng)論抗辯在適用過(guò)程中事實(shí)與評(píng)論沒(méi)有完全區(qū)分，對(duì)評(píng)論性的公正性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不夠全面；三是在司法實(shí)踐中有關(guān)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件層出不窮，部分案件的抗辯事由的采用已經(jīng)很接近公正評(píng)論抗辯的真實(shí)要旨，只是在

4、具體實(shí)踐中，完全靠自由裁量來(lái)解決。
　　第二部分則是為回應(yīng)第一部分的問(wèn)題而進(jìn)行的理論分析，鑒于公正評(píng)論抗辯有三個(gè)必要要素，第二部分筆者就從評(píng)論性要素來(lái)回應(yīng)我國(guó)公正評(píng)論抗辯自理論屆和立法層面均未對(duì)事實(shí)和評(píng)論進(jìn)行科學(xué)劃分問(wèn)題。結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的分析，以比較法方法，歸納梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于事實(shí)與評(píng)論區(qū)分的諸多學(xué)說(shuō)，并提出筆者的看法和評(píng)價(jià)。
　　第三部分主要講述公正評(píng)論抗辯要素之公益性要件，鑒于這部分我國(guó)學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行過(guò)更為詳盡的論述，筆者在

5、這部分論述的較為簡(jiǎn)略。主要是羅列了國(guó)內(nèi)外有關(guān)公共利益的各種學(xué)說(shuō)并提出一個(gè)通常學(xué)者們比較認(rèn)可的觀點(diǎn)。
　　第四部分則是講述公正評(píng)論抗辯之公正性要素，旨在分析理論界對(duì)于何為公正問(wèn)題。筆者亦是通過(guò)參見(jiàn)比較法和國(guó)內(nèi)理論界有關(guān)公正性判斷標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析，旨在通過(guò)這些理論梳理和比較，尋求有關(guān)公正性的科學(xué)的可參詳標(biāo)準(zhǔn)。
　　第五部分是建立在前三個(gè)部分的論述上的，筆者對(duì)全文探討的問(wèn)題進(jìn)行了一個(gè)回顧，在應(yīng)然層面上提出自己對(duì)公正評(píng)論抗辯在我國(guó)