論美國(guó)專利侵權(quán)中的懈怠抗辯及其借鑒.pdf

1、美國(guó)專利法以及法官圍繞專利訴訟制定的判例法在專利權(quán)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移、消滅、使用以及權(quán)利的限制和救濟(jì)方面形成了一個(gè)嚴(yán)密、負(fù)責(zé)、龐大的法律系統(tǒng)。美國(guó)法院在審理專利侵權(quán)訴訟中,根據(jù)衡平法的理論,通過(guò)判例對(duì)專利權(quán)進(jìn)行了進(jìn)一步的限定。衡平法規(guī)定的抗辯主要有懈怠、禁止反悔、不潔之手原則等。本文擬對(duì)懈怠制度發(fā)展過(guò)程中有重要意義的1893年的萊恩·伯德利公司訴洛克案、1992年的奧克曼公司訴切尼斯建筑公司案、2002年的訊寶科技訴萊門森基金會(huì)案、2005年

2、萊門森訴訊寶科技案四個(gè)案例進(jìn)行介紹與分析以期對(duì)專利侵權(quán)中懈怠抗辯的適用、效力與舉證責(zé)任問(wèn)題有清晰的展示與解釋。
　　 本文接下來(lái)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中就專利侵權(quán)時(shí)效制度的規(guī)定予以介紹,并結(jié)合對(duì)案例的分析,展現(xiàn)我國(guó)法院在專利侵權(quán)訴訟中對(duì)訴訟時(shí)效制度的具體應(yīng)用,以及由此暴露出的專利權(quán)人惡意利用專利訴訟時(shí)效制度,在侵權(quán)開始時(shí)不主張權(quán)利,而等到侵權(quán)人不斷投資經(jīng)營(yíng)發(fā)展壯大后,才要求侵權(quán)人承擔(dān)更大數(shù)額的侵權(quán)損害賠償及要求停止規(guī)模已經(jīng)變得更大的