論民事訴訟中的專家輔助人.pdf

1、隨著社會科技水平的發(fā)展，在訴訟中出現(xiàn)的專業(yè)性問題越來越多，法官由于自身知識的缺乏，對于專業(yè)技術性問題無法依靠自身的力量處理，由此各個國家都通過借助專家的幫助來查清案件事實。在英美法系國家適用的是由當事人聘請的專家證人出庭對專業(yè)性問題進行解釋說明的專家證人制度，大陸法系國家則適用由法官聘請的鑒定人制度，兩種制度經(jīng)過多年實踐在給法官審理案件帶來便利的同時弊端也日益突出。我國現(xiàn)行的鑒定制度偏向于大陸法系的做法，當法官遇到無法自行查明的專業(yè)問題

2、時，可以委托相關的司法機構進行鑒定，但是，無論是立法上的規(guī)定還是審判實踐，均存在著先天的不足。2002年4月1日實施的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條首次提出了專家輔助人的概念，允許當事人申請具有專門知識的人對專門性問題進行說明和對鑒定人進行詢問，從而改寫了由鑒定結論一統(tǒng)天下的局面，創(chuàng)設了與鑒定人制度并存的專家輔助人制度。這是立法上的進步，然而寥寥數(shù)條規(guī)定還是無法滿足審判實踐的需要，許多法院在適用該規(guī)定也遇到了無法逾越

3、的障礙。筆者認為，應在吸收英美法系專家證人制度精華的基礎上，審視我國現(xiàn)有的鑒定制度，對其進行必要的改造，在我國設立“鑒定人——專家”制度，將現(xiàn)有的鑒定人制度與專家輔助人制度有機的結合起來，充分發(fā)揮鑒定人和專家輔助人的作用。本文將在詳細介紹英美法系國家專家證人制度的基礎上，分析其優(yōu)缺點，針對我國目前鑒定制度中存在的種種弊端和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條的立法精神，提出建立“鑒定人——專家”制度的設想，并對專家輔助人的