國際商事仲裁非國內化理論研究.pdf

1、自上世紀60年代以來，在國際商事仲裁的理論和實踐中，涌現(xiàn)出一種否定“所在地理論”，力圖使國際商事仲裁程序完全擺脫仲裁地法的控制和支配的發(fā)展趨向。這便是被西方法學家稱作國際商事仲裁的“非國內化”。一些學者提出，裁決的強制執(zhí)行效力并不必然來自仲裁地法，仲裁可以獨立于仲裁地法進行。即使裁決不依仲裁地法作出也同樣有效，并可在他國承認和執(zhí)行。非國內化理論對所在地學說進行的批判，使仲裁地法失去了往日在國際商事仲裁中的優(yōu)勢地位，也使仲裁地作為決定仲裁

2、程序法適用的連接因素的作用大大降低了。其核心是期望在當事人意思自治基礎上建立一種不受仲裁地國法，甚至不受任何特定國家國內法支配和約束的“非國內化”國際商事仲裁體系。這一理論沖破了傳統(tǒng)仲裁觀念和制度的藩蘺，被認為是對國際商事仲裁舊體制的一種“革新”。盡管就其理論尚存在不盡完善之處，但它對現(xiàn)代國際商事仲裁理論與實踐所產(chǎn)生的影響，則是深遠的。國際商事仲裁的這一發(fā)展動向，不僅在立法、司法實踐中得到反映，而且得到了許多國際著名學者的支持。

3、 目前，關于非國內化理論，我國立法并沒有相應的規(guī)定，學術界也沒有更多的理論探討。本文綜合運用比較的方法、理論分析的方法和實證分析的方法，系統(tǒng)地闡述了該理論所涉及的相關理論問題，對法國、瑞士、瑞典、美國等國有關這一理論的立法、判例以及有關國際公約的規(guī)定進行了比較研究，旨在對“非當?shù)鼗崩碚摰幕菊擖c及其對各國仲裁立法和實踐產(chǎn)生的影響和作用作出扼要評價和剖析。從而為我國仲裁立法和實踐提供切實可行的理論依據(jù)，對目前實踐中面臨的問題提出具有可操