商標(biāo)相同或近似的判定.pdf

1、商標(biāo)就是我們通常所說的牌子，也是商標(biāo)法中的基本概念，其最基本的作用就是區(qū)別商品或服務(wù)的來源。商標(biāo)就此成為經(jīng)營者所擁有的一項重要的無形資產(chǎn)?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第52條第1項規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)所有人的許可，不得在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)?！钡珜τ诮粕虡?biāo)的判定問題，《商標(biāo)法》及其《實施細(xì)則》中并沒有明確的規(guī)定。所以，合理、準(zhǔn)確的認(rèn)定相同或近似商標(biāo)對于解決商標(biāo)侵權(quán)案件顯得至關(guān)重要。筆者希望通過本文的寫作將我國商

2、標(biāo)法有關(guān)商標(biāo)相同或近似方面的法律規(guī)定與英美等國商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行對比，從而找出我國法律方面的不足，進(jìn)而借鑒外國法律的先進(jìn)的立法經(jīng)驗來完善我國法律的相關(guān)規(guī)定。本文主要分為四個部分：
　　第一部分主要介紹了商標(biāo)的基礎(chǔ)理論知識，包括商標(biāo)的概念及其分類，商標(biāo)相同或近似的概念，我國以及日本、美國、英國的商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同或近似方面的法律規(guī)定。首先，關(guān)于商標(biāo)的類型方面從各種不同的分類角度進(jìn)行了詳細(xì)闡述；其次，通過將我國商標(biāo)法與日本、美國、英

3、國的商標(biāo)法作對比，總結(jié)出各國法律規(guī)定之間的差異并指出外國商標(biāo)法規(guī)定中值得借鑒的方面。
　　第二部分主要是對商標(biāo)相同或近似的具體判定原則和方法的介紹，包括判定的前提，判定的主體以及判定的原則。首先，商標(biāo)相同或近似的判定是以商品或服務(wù)的相同或類似為前提的，所以本文詳細(xì)介紹了商品或服務(wù)的相同或類似的判定方法；其次，本文強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)相同或近似的判定主體一定是相關(guān)公眾并且是以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)的；再次，本文介紹了具體判定時應(yīng)該遵循的三

4、個原則，即商標(biāo)顯著性及知名度原則；整體比對與部分比對相結(jié)合的原則；隔離比對原則。這部分同時結(jié)合了大量具體案例進(jìn)行分析。
　　第三部分主要是提出了國家工商局商標(biāo)評審委員會在對申請注冊的商標(biāo)同已注冊商標(biāo)相同或近似方面的審查時以及法院在審理商標(biāo)侵權(quán)案件中存在的一些問題，如法院在審理商標(biāo)侵權(quán)案件時主要是以法官的判斷為主，而缺少“相關(guān)公眾”的參與，沒有考慮被控侵權(quán)的商標(biāo)是否會造成相關(guān)公眾的混淆；法律規(guī)定不明確，沒有將混淆的可能性在商標(biāo)法中明

5、確規(guī)定；商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定缺少獨立性，國家工商行政機(jī)關(guān)既對商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似進(jìn)行認(rèn)定又對這種行政違法行為進(jìn)行查處，法院既對商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行審判又對商標(biāo)相同或近似這樣專門的技術(shù)性問題進(jìn)行認(rèn)定；商標(biāo)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的“雙軌制”導(dǎo)致對于商標(biāo)案件管轄上的沖突。
　　第四部分主要是針對我國在認(rèn)定商標(biāo)相同或近似方面存在的以上問題提出具有可行性的對策，包括在判定中引入公眾問卷調(diào)查法，以解決行政和司法實踐中缺少相關(guān)公眾參與的問題；將“有