商標侵權(quán)判定中的混淆因素研究.pdf

1、商標法最基本的目標就是防止消費者因為商標的使用行為而對商標來源發(fā)生混淆，以此保護權(quán)利人的商譽以及確保消費者在購買商品或者接受服務時不因混淆或誤認而造成利益的損失。
　　商標侵權(quán)的判定是國際條約與各國商標法的核心問題，中國也不例外。而在商標侵權(quán)的判定過程中，混淆因素可謂是判定是否構(gòu)成商標侵權(quán)的核心要素。從美國、歐盟成員國等國家的商標混淆理論可以看出，混淆從傳統(tǒng)的來源混淆與關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆發(fā)展到售前混淆、售后混淆、聯(lián)想混淆等多種新型形式

2、的混淆。在商標混淆理論日臻完善、日益受到國際條約以及各國重視的今天，混淆因素對商標侵權(quán)的判定具有重要的價值與意義。本文從混淆因素的基礎性問題入手，運用價值分析法、比較分析法等研究方法，對混淆因素進行探析，并對中國商標侵權(quán)立法中引入商標混淆理論提出了建議。
　　本文除前言和結(jié)語外，正文共四章。
　　第一章為混淆因素的基礎性問題。本章從混淆的基本概念入手，介紹了商標混淆理論，以及該理論在商標法中的地位也得到了知識產(chǎn)權(quán)國際條約與歐

3、美等國家立法的認可，然后闡述了商標混淆的判定標準，肯定了法官根據(jù)個案情況認定和證明混淆可能性的情形。
　　第二章為域外法商標侵權(quán)判定中的混淆因素。本章分別介紹了美國、歐盟及成員國商標侵權(quán)判定中的混淆因素以及各自認定混淆時需要考量的因素。經(jīng)過比較分析發(fā)現(xiàn):美國是以混淆一以貫之的立法例，而歐盟及許多成員國采取了區(qū)別對待的立法例。這主要是由兩種立法體例上的歷史原因造成的，但是在判定商標侵權(quán)最終的結(jié)果上卻是殊途同歸的。
　　第三章為

4、中國商標侵權(quán)判定中的混淆因素。本章從中國商標侵權(quán)的基本理論分析，即中國商標侵權(quán)的類型、構(gòu)成要件以及在立法上對商標實際使用因素的忽略，然后分別對中國立法上、實踐中判定商標侵權(quán)的混淆因素現(xiàn)狀進行分析，指出中國現(xiàn)行商標立法層面上在判定商標侵權(quán)中混淆因素的缺失，從而造成司法實踐中“同案不同判”的尷尬現(xiàn)象的發(fā)生。
　　第四章為中國判定商標侵權(quán)的立法完善。首先分析了中國引入商標混淆理論的理由，主要從侵權(quán)詞源、商標侵權(quán)的本質(zhì)屬性以及判定商標侵權(quán)