商品通用名稱之判定案例研究.pdf

1、商標(biāo)之核心價(jià)值在于顯著性,即當(dāng)其標(biāo)注于商品時(shí),能夠表明該商品的來(lái)源，這是其與商品通用名稱根本區(qū)別之所在，后者表明的是商品的類別，而不是具體的生產(chǎn)者或來(lái)源。
　　近幾年來(lái)，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的完善和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增強(qiáng)，越來(lái)越多的市場(chǎng)參與者意識(shí)到品牌的重大價(jià)值，紛紛拿起法律武器維護(hù)自身的商標(biāo)權(quán)益。然而，任何權(quán)利都有限制，商標(biāo)權(quán)自然不能例外。面對(duì)權(quán)利人不斷揮舞著的權(quán)利大棒，涉嫌侵權(quán)人使出渾身解數(shù)對(duì)抗權(quán)利人的訴求，其中，合理使用通用

2、名稱是涉嫌侵權(quán)人經(jīng)常使用的抗辯理由之一。在這類案件中，判斷涉案商標(biāo)是否屬于通用名稱往往成為決定案件結(jié)局之關(guān)鍵。然而，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)商品通用名稱判定之規(guī)定相當(dāng)籠統(tǒng)和原則，缺乏可操作性，各地法院在涉及此類案件時(shí)只能根據(jù)各自理解作出判斷，由此導(dǎo)致此類案件的處理出現(xiàn)了百家爭(zhēng)鳴、莫衷一是的尷尬局面。這樣的結(jié)局既不能使當(dāng)事人滿意，又大大損害了法律的可預(yù)測(cè)性，同時(shí)也破壞了自由競(jìng)爭(zhēng)與公平競(jìng)爭(zhēng)之間的精妙平衡，有悖商標(biāo)制度的初衷。本文即立足于我國(guó)與商品通用

3、名稱有關(guān)的商標(biāo)糾紛現(xiàn)狀，從具體的案例分析入手，分析當(dāng)前通用名稱之判定存在的問(wèn)題，并試圖從實(shí)際出發(fā)探討解決方案。
　　本文分為三大部分。第一部分商標(biāo)合理使用及商品通用名稱制度概述，考察了商標(biāo)合理使用之含義，商標(biāo)合理使用各國(guó)立法例，商品通用名稱含義之界定，并總結(jié)了我國(guó)商品通用名稱判定之現(xiàn)狀。
　　第二部分商品通用名稱之判定個(gè)案研究，從實(shí)際案例出發(fā)，探討我國(guó)商品通用名稱之判定存在的爭(zhēng)議。文章著重分析了實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議的四方面問(wèn)題