民事?tīng)?zhēng)議與行政爭(zhēng)議關(guān)聯(lián)案件審理機(jī)制研究.pdf

1、法律來(lái)源生活并反映生活。伴隨著行政權(quán)滲透到公民社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，民行交織案件日益繁盛。同一行政行為可能引發(fā)兩種截然不同屬性的爭(zhēng)議，或民事?tīng)?zhēng)議的解決將引發(fā)一個(gè)尚未作出的行政行為，法律關(guān)系在此過(guò)程中重新排列組合。民事?tīng)?zhēng)議與行政爭(zhēng)議互為審判前提，處理結(jié)果上互為因果的案件激增，妥善處理民行交織案件成為審判難題。相較于域外豐富的實(shí)踐總結(jié)，我國(guó)民行交織案件的審判有本土化特色，其邏輯起點(diǎn)在于法院的自主裁量及行政爭(zhēng)議與民事?tīng)?zhēng)議的相互約束力問(wèn)題。

2、>　　本文引言部分拋出全文論題民事?tīng)?zhēng)議與行政爭(zhēng)議關(guān)聯(lián)案件處理機(jī)制并簡(jiǎn)單梳理國(guó)內(nèi)外研究成果、研究困境及解決對(duì)策，指出本研究論題的現(xiàn)實(shí)意義。
　　第一部分,主要敘述了民行關(guān)聯(lián)案件的成因，基于長(zhǎng)期以來(lái)公私法二元化的傳統(tǒng)及公法私法化、私法公法化的現(xiàn)實(shí)情況，行政權(quán)在擴(kuò)張的同時(shí)也表現(xiàn)出手段的柔化，行政爭(zhēng)議與民事?tīng)?zhēng)議開(kāi)始相互滲透，并在成因基礎(chǔ)上結(jié)合行政行為的分類討論民行關(guān)聯(lián)案件的存在空間。
　　第二部分,主要闡述了我國(guó)及域外對(duì)待民行關(guān)聯(lián)案

3、件的基本審理態(tài)度，我國(guó)經(jīng)歷著由民事的歸民事、行政的歸行政到民行關(guān)聯(lián)案件合并審理可能性的轉(zhuǎn)型。縱觀域外，主要有三種處理模式可以借鑒：司法一元制美國(guó)的首先管轄權(quán)原則、司法二元制法國(guó)的附屬問(wèn)題處理模式、德國(guó)的訴訟中止程序等。
　　第三部分,論述我國(guó)在行政訴訟及民事訴訟程序中遇到民行關(guān)聯(lián)案件時(shí)的具體處理方式。分為民事審判與行政爭(zhēng)議的關(guān)聯(lián)、行政審判與民事?tīng)?zhēng)議的關(guān)聯(lián)及民事審判、行政審判并行三種情形。
　　第四部分,著重闡述行政附帶民事訴