論證人特殊作證制度研究.pdf

1、本文對(duì)證人特殊作證制度進(jìn)行了研究。證人出庭率低在我國(guó)一直是一個(gè)難題。盡管我國(guó)已經(jīng)把證人出庭作證的義務(wù)規(guī)定進(jìn)了《民事訴訟法》，但是證人的出庭率任然很低。鑒于這樣的情況，我們可以反向思考，讓證人在不用出庭的情況下，通過(guò)其他手段向法庭陳述案件事實(shí)或者接受詢問(wèn)，從而查清案件事實(shí)，也就是有些學(xué)者提出的證人特殊作證方式。目前，我國(guó)司法實(shí)踐中運(yùn)用的特殊作證方式的現(xiàn)象大量存在，其主要有三類(lèi)：?jiǎn)蜗驍⑹碌淖髯C方式、雙向交流的作證方式和多向交流的作證方式。三

2、類(lèi)作證方式各有特點(diǎn)，不能等同看待：?jiǎn)蜗驍⑹碌淖髯C方式，省時(shí)省力，證人只需出具一張紙質(zhì)的證人證言或者視聽(tīng)資料，不需要考慮證人出庭作證的誤工費(fèi)用和食宿費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)和墊付的問(wèn)題。另一方面，證人不需出庭與當(dāng)事人對(duì)質(zhì)，有時(shí)還是對(duì)證人與有關(guān)當(dāng)事人關(guān)系的保護(hù)。當(dāng)然，證人沒(méi)有正當(dāng)理由未出庭作證，對(duì)方就會(huì)以證人有出庭作證的義務(wù)，證人未出庭作證，對(duì)證人證言的真實(shí)性提出異議。但是，在我國(guó)當(dāng)前證人出庭作證率低的情況下，對(duì)于該類(lèi)證人證言，即使不在《民事訴訟法》第

3、73條規(guī)定的四種情況內(nèi)，也不能馬上排除，應(yīng)該結(jié)合其他證據(jù)材料，判定該證人證言是否是證人的真實(shí)意思表示，是否應(yīng)當(dāng)予以采納。當(dāng)然，其證明力相比起出庭證人的證言要低很多。雙向交流的作證方式又分為兩種情況，法官向證人作的調(diào)查筆錄和當(dāng)事人、代理人向證人作的調(diào)查筆錄、談話筆錄。這兩種情況取證主體不同其證明力也不同。多向交流的作證方式與上面兩類(lèi)方式相比，最接近直接言詞原則，特別是遠(yuǎn)程視頻作證，通過(guò)遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)把證人帶進(jìn)了庭審現(xiàn)場(chǎng)，庭審活動(dòng)的其他參

4、加人可以看到、聽(tīng)到證人，證人也可以看到聽(tīng)到其他庭審活動(dòng)的參加人，使這種作證方式相對(duì)于前面兩種作證方式來(lái)說(shuō)更具有證明力，但強(qiáng)大的技術(shù)要求是硬傷。特殊作證方式的運(yùn)用已成為一種趨勢(shì)。從理論上說(shuō)，完善特殊作證方式是證據(jù)方面的發(fā)展趨勢(shì)。近年來(lái)傳聞證據(jù)規(guī)則發(fā)生了很大的變化，英美法系國(guó)家不在絕對(duì)排斥庭外證言。從實(shí)踐上說(shuō)，證人庭外作證的方式隨著科技的發(fā)展逐漸增多，法官對(duì)于該類(lèi)證據(jù)也并不是絕對(duì)排除，而是根據(jù)不同作證方式的性質(zhì)，憑借法官的自由心證，決定該證