遺產(chǎn)債務(wù)清償研究.pdf

1、近年來我國經(jīng)濟(jì)的迅猛增長，使人們所擁有的財(cái)產(chǎn)數(shù)量日益增多，財(cái)產(chǎn)形式多種多樣，人與人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系越來越復(fù)雜。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不會(huì)因一方民事主體資格的消滅而終止，一個(gè)人死亡后，債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然要受到法律的調(diào)整和規(guī)范。國外的立法對遺產(chǎn)債務(wù)清償問題都用了大量的條文詳細(xì)地加以規(guī)范，使遺產(chǎn)債務(wù)的清償能夠有序地進(jìn)行。
　　然而，我國《繼承法》對遺產(chǎn)債務(wù)的清償問題僅有原則性的規(guī)定，并且對遺產(chǎn)及遺產(chǎn)債務(wù)的界定、遺產(chǎn)債務(wù)的清償程序、清償順序、清償責(zé)

2、任等問題也缺乏明確具體的規(guī)定。不完善的遺產(chǎn)債務(wù)清償立法，從根本上無法實(shí)現(xiàn)對繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人平等的保護(hù)，這不僅使繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人缺乏有力的手段保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也使司法機(jī)關(guān)面對遺產(chǎn)債務(wù)糾紛時(shí)無法可循、無法可依?？梢?，遺產(chǎn)債務(wù)清償立法的完善已刻不容緩。
　　本文通過對世界各主要國家遺產(chǎn)債務(wù)清償立法的比較考察，結(jié)合我國的國情實(shí)際，提出我國應(yīng)改無條件的限定繼承為有條件的限定繼承、完善遺產(chǎn)的界定、明確規(guī)定遺產(chǎn)債務(wù)的范圍、遺產(chǎn)債務(wù)的清償