論無人繼承遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)脑V訟問題——以放棄繼承時(shí)適格被告的研究為中心.pdf

1、債務(wù)人在訴訟系屬中死亡的，法院一般會(huì)中止訴訟程序，并通知債務(wù)人的繼承人，待其表明是否參加訴訟，正在進(jìn)行的債權(quán)債務(wù)糾紛也會(huì)隨著債務(wù)人的死亡，演變?yōu)檫z產(chǎn)債務(wù)清償糾紛。若繼承人放棄繼承導(dǎo)致無人繼承，誰是承擔(dān)遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)呢?zé)任主體、債權(quán)人主張債權(quán)時(shí)以誰為適格被告、訴訟程序如何進(jìn)行，現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定。司法實(shí)踐中，法院對(duì)上述問題的程序處理也不盡相同。理論界多從實(shí)體法的角度討論如何保護(hù)債權(quán)人債權(quán)，對(duì)放棄繼承導(dǎo)致無人繼承時(shí)遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)某绦騿栴}較少

2、涉及。筆者以100篇相關(guān)案例作為樣本，運(yùn)用實(shí)證分析方法對(duì)樣本案例的判決理由進(jìn)行整理，對(duì)現(xiàn)行法院的處理方式進(jìn)行法理分析，結(jié)合域外相關(guān)問題的制度規(guī)定，試尋找一種能夠最大程度上保障債權(quán)人和繼承人合法權(quán)益的程序處理方式。通過本文的分析論證，期望對(duì)法院處理類似案件提供理論支持。
　　全文除引言外，分為四個(gè)部分：
　　第一部分為樣本案例的實(shí)證研究情況。筆者從中國裁判文書網(wǎng)、北大法寶、無訟案例等裁判文書資源搜索平臺(tái)進(jìn)行收集、比較，最終選取

3、了100個(gè)相關(guān)案例作為分析樣本。從樣本案例的收集清晰反映出，不同法院對(duì)放棄繼承導(dǎo)致無人繼承情形下遺產(chǎn)債務(wù)的清償問題處理也不同，主要有六種處理方式。筆者通過對(duì)各種處理方式的判決理由進(jìn)行匯總，以找出其中判決理由的差異。
　　第二部分為六種處理方式的法理分析。具體而言，梳理裁定訴訟終結(jié)的處理是否符合訴訟法理論和法律規(guī)定、裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請(qǐng)求的裁判依據(jù)及兩者的差別、認(rèn)定放棄繼承行為無效的正當(dāng)性、認(rèn)定放棄行為有效以被繼承人遺產(chǎn)直接

4、清償是否可行、以被繼承人所在的村委會(huì)為被告令其承擔(dān)清償責(zé)任的合理性等問題。這其中的分析重點(diǎn)是當(dāng)事人適格也即被告適格的問題，以期能夠從法院諸多處理方式中找出解決問題的方法。
　　第三部分為無人繼承情形下債權(quán)人主張債權(quán)的程序選擇。一是債權(quán)人主張債權(quán)時(shí)如何選擇被告。如果放棄繼承人沒有實(shí)際占有遺產(chǎn)的，不再作為遺產(chǎn)清償訴訟的適格被告；放棄繼承人實(shí)際占有遺產(chǎn)的，應(yīng)以遺產(chǎn)保管人的身份進(jìn)行訴訟；遺產(chǎn)無人占有、無人保管或繼承人仍明確表示不出庭參加訴

5、訟的，法院可以指定由財(cái)產(chǎn)代管人出庭應(yīng)訴承擔(dān)訴訟；或者參考我國澳門地區(qū)，由檢察院負(fù)責(zé)遺產(chǎn)清算的做法。二是無人繼承遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)脑V訟問題中，不僅僅有適格被告的問題，還包括程序適用爭議，是適用普通程序進(jìn)行審理，還是適用特別程序進(jìn)行審理。
　　第四部分為無人繼承遺產(chǎn)債務(wù)清償程序的完善建議。筆者認(rèn)為可以通過設(shè)立遺產(chǎn)管理人，明確遺產(chǎn)管理人的遺產(chǎn)債務(wù)清償責(zé)任，賦予其作為無人繼承遺產(chǎn)債務(wù)清償訴訟中的適格被告地位，解決認(rèn)定無人繼承遺產(chǎn)債務(wù)清償訴訟中