論無人繼承遺產(chǎn)債務清償?shù)脑V訟問題——以放棄繼承時適格被告的研究為中心.pdf

1、債務人在訴訟系屬中死亡的，法院一般會中止訴訟程序，并通知債務人的繼承人，待其表明是否參加訴訟，正在進行的債權債務糾紛也會隨著債務人的死亡，演變?yōu)檫z產(chǎn)債務清償糾紛。若繼承人放棄繼承導致無人繼承，誰是承擔遺產(chǎn)債務清償?shù)呢熑沃黧w、債權人主張債權時以誰為適格被告、訴訟程序如何進行，現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定。司法實踐中，法院對上述問題的程序處理也不盡相同。理論界多從實體法的角度討論如何保護債權人債權，對放棄繼承導致無人繼承時遺產(chǎn)債務清償?shù)某绦騿栴}較少

2、涉及。筆者以100篇相關案例作為樣本，運用實證分析方法對樣本案例的判決理由進行整理，對現(xiàn)行法院的處理方式進行法理分析，結合域外相關問題的制度規(guī)定，試尋找一種能夠最大程度上保障債權人和繼承人合法權益的程序處理方式。通過本文的分析論證，期望對法院處理類似案件提供理論支持。
　　全文除引言外，分為四個部分：
　　第一部分為樣本案例的實證研究情況。筆者從中國裁判文書網(wǎng)、北大法寶、無訟案例等裁判文書資源搜索平臺進行收集、比較，最終選取

3、了100個相關案例作為分析樣本。從樣本案例的收集清晰反映出，不同法院對放棄繼承導致無人繼承情形下遺產(chǎn)債務的清償問題處理也不同，主要有六種處理方式。筆者通過對各種處理方式的判決理由進行匯總，以找出其中判決理由的差異。
　　第二部分為六種處理方式的法理分析。具體而言，梳理裁定訴訟終結的處理是否符合訴訟法理論和法律規(guī)定、裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求的裁判依據(jù)及兩者的差別、認定放棄繼承行為無效的正當性、認定放棄行為有效以被繼承人遺產(chǎn)直接

4、清償是否可行、以被繼承人所在的村委會為被告令其承擔清償責任的合理性等問題。這其中的分析重點是當事人適格也即被告適格的問題，以期能夠從法院諸多處理方式中找出解決問題的方法。
　　第三部分為無人繼承情形下債權人主張債權的程序選擇。一是債權人主張債權時如何選擇被告。如果放棄繼承人沒有實際占有遺產(chǎn)的，不再作為遺產(chǎn)清償訴訟的適格被告；放棄繼承人實際占有遺產(chǎn)的，應以遺產(chǎn)保管人的身份進行訴訟；遺產(chǎn)無人占有、無人保管或繼承人仍明確表示不出庭參加訴

5、訟的，法院可以指定由財產(chǎn)代管人出庭應訴承擔訴訟；或者參考我國澳門地區(qū)，由檢察院負責遺產(chǎn)清算的做法。二是無人繼承遺產(chǎn)債務清償?shù)脑V訟問題中，不僅僅有適格被告的問題，還包括程序適用爭議，是適用普通程序進行審理，還是適用特別程序進行審理。
　　第四部分為無人繼承遺產(chǎn)債務清償程序的完善建議。筆者認為可以通過設立遺產(chǎn)管理人，明確遺產(chǎn)管理人的遺產(chǎn)債務清償責任，賦予其作為無人繼承遺產(chǎn)債務清償訴訟中的適格被告地位，解決認定無人繼承遺產(chǎn)債務清償訴訟中