我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度研究.pdf

1、從外國(guó)的立法角度分析，大陸與英美法系的國(guó)家都極為重視遺產(chǎn)債務(wù)清償制度，在法律規(guī)定中都會(huì)存在大量的條文與篇幅對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的陳述，使之有序運(yùn)行。伴隨著改革開(kāi)放之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)人擁有的財(cái)富總量日益龐大，龐大的經(jīng)濟(jì)量使得相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得更加復(fù)雜，各經(jīng)濟(jì)主體之間發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的次數(shù)和頻率也快速的增長(zhǎng)，即使被繼承人死亡這些眾多的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也不會(huì)終止，那么我國(guó)繼承法就應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的法律規(guī)范體系對(duì)人們死亡后的債權(quán)債務(wù)關(guān)系加以規(guī)制。從我國(guó)

2、《繼承法》的相關(guān)法律條文上來(lái)看，其關(guān)注的重點(diǎn)在于債務(wù)應(yīng)否清償、由誰(shuí)清償和清償范圍的問(wèn)題，但是現(xiàn)實(shí)中的遺產(chǎn)債務(wù)已經(jīng)呈現(xiàn)為勞動(dòng)工資、國(guó)家稅款、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議債務(wù)、遺贈(zèng)債務(wù)等多樣化形態(tài)。另外，我國(guó)現(xiàn)行的遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)囊?guī)定對(duì)遺產(chǎn)分割的時(shí)間順序、清償責(zé)任形式等問(wèn)題沒(méi)有涉獵，對(duì)清償范圍的規(guī)定也不足以涵蓋債務(wù)范圍，導(dǎo)致司法實(shí)踐中的審理、裁判和執(zhí)行存在很多困難。
　　本文主要通過(guò)四個(gè)層面來(lái)論述我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)姆芍贫?/p>

3、。首先，通過(guò)對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)基礎(chǔ)理論的闡述，介紹了遺產(chǎn)債務(wù)的概念與屬性、遺產(chǎn)債務(wù)的清償原則和遺產(chǎn)債務(wù)的清償方式三個(gè)方面的問(wèn)題。對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的界定和分析是為了使文章中出現(xiàn)概念的內(nèi)涵和外延變得明確。其次，闡述說(shuō)明了我國(guó)《繼承法》中遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的現(xiàn)實(shí)狀況，以及在立法方面我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償存在的問(wèn)題和成因。再次，文章運(yùn)用比較研究的方法，通過(guò)對(duì)外國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償問(wèn)題的闡述、比較、分析得出適合我國(guó)國(guó)情的立法經(jīng)驗(yàn)。這一部分的論述本著先介紹大陸法系國(guó)家的立法再

4、介紹英美法系國(guó)家的立法順序，而后再以綜合比較分析模式展開(kāi)，對(duì)于外國(guó)繼承法中相關(guān)問(wèn)題的詳細(xì)介紹有助于為完善我國(guó)繼承法做鋪墊。最后，本文通過(guò)借鑒外國(guó)立法，找出適合我國(guó)國(guó)情的遺產(chǎn)債務(wù)清償制度，以及關(guān)于遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的一些具體細(xì)節(jié)問(wèn)題，力求結(jié)合我國(guó)當(dāng)前立法存在的問(wèn)題，對(duì)癥下藥，構(gòu)建出符合我國(guó)國(guó)情的遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的雛形。
　　我國(guó)《繼承法》正在修訂過(guò)程中，要解決遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的司法困境，需要通過(guò)立法來(lái)改變現(xiàn)有的遺產(chǎn)債務(wù)清償制度，從遺產(chǎn)