仲裁裁決書推理實現(xiàn)研究——以語篇銜接為視角.pdf

1、仲裁裁決書是仲裁庭按照仲裁規(guī)則，在仲裁審理終結(jié)后，就案件的程序問題和實體問題做出的確認和評斷，是具有法律效力的仲裁文書。隨著法律法規(guī)的完善，法律文書的寫作也日益規(guī)范化和專業(yè)化。裁決書作為一種獨特的體裁，有著自己獨特的語言特點。推理過程是裁決書法律價值的核心部分，其主要作用是闡釋仲裁庭對案件事實和法律的看法，以及其做出最終裁決所依據(jù)的各項理由。在裁決書的七個部分中，認定案件事實和仲裁庭意見兩部分不僅是主體，而且也集中體現(xiàn)了裁決的推理過程。

2、通過文獻調(diào)查，盡管目前從語言學的角度對裁決書進行的研究日益豐富，但是從裁決書語篇角度來分析裁決書推理過程的研究卻并不多。故，本文選取它們?yōu)檠芯繉ο蟆?br>　　本文以裁決書中集中體現(xiàn)推理的兩個主體部分，即認定案件事實和庭審意見為研究對象，從系統(tǒng)功能語言學中的語篇的銜接角度出發(fā)，從顯性銜接和隱性銜接入手，對其進行系統(tǒng)分析。采用定量分析與定性分析以及語料庫為基礎相結(jié)合的研究方法，搜集了80篇中文裁決書原文，構(gòu)建小型語料庫。同時，借助UAM

3、corpus tool和AntConc軟件，從顯性銜接和隱性銜接兩個層面對認定案件事實和仲裁庭意見兩部分進行賦碼,標注,提取，系統(tǒng)地對推理過程中的銜接特征進行分析。研究發(fā)現(xiàn)：⑴作為語篇構(gòu)建的重要手段，銜接在裁決書呈現(xiàn)獨特的分布規(guī)律。在認定案件事實和仲裁庭意見中，顯性銜接手段呈現(xiàn)多樣性，但與之相較，隱性銜接在推理過程中占主體地位，貫穿語篇始終。⑵顯性銜接和隱性銜接的手段在認定案件事實和仲裁庭意見兩個部分中的側(cè)重點不同。在認定案件事實中，顯

4、性銜接下的替代,承接和假設運用較多；而隱性銜接以延續(xù)型為主。而在仲裁庭意見中，顯性銜接下的因果和轉(zhuǎn)折運用較多，隱性銜接以主位同一型為主。這是因為裁決書中不同部分的語篇承擔著不同的修辭功能，負載著不同的交際目的，因此其語義拓展方式也不同。⑶仲裁裁決書的推理過程具有嚴密的邏輯性，邏輯關系的達成離不開各種銜接的結(jié)合。不同的銜接手段促成了不同的邏輯關系，同時也促進了推理過程的展開。例如，仲裁庭意見中的轉(zhuǎn)折要比認定案件事實中的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)的頻率多，這