違約金過(guò)高的法律規(guī)制研究——以法院判決和仲裁裁決為視角.pdf

1、違約金制度，是貫穿于合同法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要的合同責(zé)任承擔(dān)制度，其制度設(shè)計(jì)的初衷在于督促合同當(dāng)事人積極履行合同義務(wù)或懲罰違約方、補(bǔ)償守約方。但在紛繁復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，由于合同相對(duì)人地位的優(yōu)劣、審慎程度的高低、對(duì)合同條款理解的深淺等客觀因素的存在，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中存在著各式各樣、內(nèi)容千差萬(wàn)別的違約金條款，甚至偏離了違約金所本該有的制度軌跡，違背了違約金制度的初衷，更是頻有“天價(jià)違約金”的出現(xiàn)。在“公平”理念日益為大陸法系所吸收和倡導(dǎo)的時(shí)代背景下

2、，過(guò)高違約金是不能被大眾所接受的。為了在合同當(dāng)事人之間實(shí)現(xiàn)相對(duì)公平，我國(guó)《合同法》及《合同法解釋二》的相應(yīng)條文都設(shè)置了違約金過(guò)高的規(guī)制制度。然而，過(guò)于原則性的規(guī)定、粗疏的條文表述，使得理論界對(duì)違約金的性質(zhì)、違約金過(guò)高的認(rèn)定、違約金過(guò)高的調(diào)整等問(wèn)題爭(zhēng)論不休，實(shí)務(wù)界在沒(méi)有可操作性條文的指引下也只能依據(jù)裁判者自身的理解進(jìn)行裁判，法律適用極不統(tǒng)一，嚴(yán)重破壞了法律公信力，致使維護(hù)合同公平正義成為空談。
　　縱觀我國(guó)學(xué)術(shù)界近年來(lái)對(duì)違約金過(guò)高的

3、法律規(guī)制研究的理論成果，鮮有能將違約金過(guò)高的法律規(guī)制問(wèn)題系統(tǒng)、全面地展開(kāi)論述的，使得該問(wèn)題在理論上尚無(wú)統(tǒng)一論調(diào)和重大突破。并且，違約金過(guò)高的法律規(guī)制問(wèn)題本身是一個(gè)理論與實(shí)務(wù)相結(jié)合的論題，并非純理論意義上的論題，但通過(guò)實(shí)證分析的方式來(lái)論證的學(xué)者寥寥無(wú)幾。因此，在違約金過(guò)高的法律規(guī)制具體問(wèn)題的處理上，司法態(tài)度和意見(jiàn)各不統(tǒng)一，一些問(wèn)題仍需廓清。
　　本文引言部分主要介紹了對(duì)違約金過(guò)高的法律規(guī)制的研究目的及意義、研究方法以及研究背景、文獻(xiàn)

4、綜述、研究的創(chuàng)新之處、本文的不足。主體分為四個(gè)部分，分別如下：
　　第一部分，違約金過(guò)高的法律規(guī)制價(jià)值。該部分首先介紹了當(dāng)前我國(guó)存在的對(duì)違約金性質(zhì)的各種認(rèn)識(shí)，分析并提出了筆者對(duì)違約金性質(zhì)的看法；其次闡釋了違約金過(guò)高的內(nèi)涵及由此帶來(lái)的法律困擾；最后重點(diǎn)論述了何謂違約金過(guò)高的法律規(guī)制即違約金過(guò)高的法律規(guī)制的內(nèi)涵，并論證了其必要性的法理基礎(chǔ)。
　　第二部分，20份判決書(shū)及10份裁決書(shū)的樣本分析。該部分結(jié)合案例統(tǒng)計(jì)，分析并導(dǎo)出了我國(guó)

5、違約金過(guò)高的法律規(guī)制存在的問(wèn)題。首先，針對(duì)違約金過(guò)高的認(rèn)定問(wèn)題，集中反映程序的啟動(dòng)、釋明權(quán)的行使、舉證責(zé)任的分配三方面的特點(diǎn)；其次，圍繞違約金過(guò)高的調(diào)整問(wèn)題，集中反映調(diào)整基數(shù)、調(diào)整方式兩方面的特點(diǎn)。
　　第三部分，違約金過(guò)高的法律規(guī)制困境。該部分在案例統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，對(duì)司法狀況作出評(píng)析，指出實(shí)務(wù)特點(diǎn)背后所反映出來(lái)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
　　第四部分，完善違約金過(guò)高的法律規(guī)制構(gòu)想。該部分總結(jié)和提出了完善違約金過(guò)高的法律規(guī)制的具體構(gòu)想。首先