附條件合同：違反“條件”的違約責(zé)任適用——英美法條件制度對(duì)我國法的啟示.pdf

1、環(huán)顧我國法，雖有《民法通則》言及附條件法律行為，《合同法》規(guī)定附條件合同，其實(shí)不過寥寥數(shù)語，既無以為附條件合同之基礎(chǔ)，又難為司法實(shí)踐之準(zhǔn)繩。至于附條件合同中的“條件”研究更是少之又少。一般而言，對(duì)于“條件”的約定如果加以細(xì)分則存在兩層含義:一是對(duì)條件本身是什么的約定;二是對(duì)條件將產(chǎn)生何種效力的約定。在我國法上，所謂條件必須約定主要是指必須約定條件內(nèi)容;而條件所產(chǎn)生的效力則根據(jù)法律的一般規(guī)則。然而隨著貿(mào)易一體化的發(fā)展，締約人越來越傾向于根

2、據(jù)自身情況精細(xì)化合同設(shè)計(jì)，以保證己方在交易中能夠最大程度地將自身意志法律化。因此，針對(duì)附條件合同中“條件”效力的設(shè)定呈現(xiàn)越來越豐富多變的趨勢。
　　傳統(tǒng)上典型的條件效力多作為合同效力的延緩工具出現(xiàn)，如以“明天是否下雨”“兒子是否能夠考上大學(xué)”來限制效力的發(fā)生時(shí)間。對(duì)于這類具有法定效果的條件的違反，大多以“惡意阻卻發(fā)生”的反向擬制和違反誠實(shí)信用的締約過失責(zé)任來予以規(guī)制。然而現(xiàn)在的司法實(shí)踐上，條件的效力借由精細(xì)化的設(shè)計(jì)而呈現(xiàn)出更加多樣

3、的設(shè)計(jì)效果，不同類型的條件在效力上存在差異性，如條件的延緩效果可以根據(jù)締約人的意愿施于合同整體或者某些具體權(quán)利義務(wù)，典型的如對(duì)賭協(xié)議中權(quán)利義務(wù)的附條件，“業(yè)績達(dá)到某百分點(diǎn)，投資方向被投資方轉(zhuǎn)讓股權(quán)”;再如，為了將或然性條件的風(fēng)險(xiǎn)分配給一方，該方允諾保證條件實(shí)現(xiàn)，此時(shí)條件與義務(wù)發(fā)生重疊，如“甲負(fù)責(zé)使該項(xiàng)目通過審批”。根據(jù)影響條件效力的因素不同，如效力的對(duì)象是合同整體還是具體權(quán)利義務(wù);條件的權(quán)源是法定還是意定等，條件可以被進(jìn)一步類型化，通過

4、法律規(guī)則的進(jìn)一步明晰化，減少因規(guī)則模糊給交易實(shí)踐帶來的不確定性。對(duì)于這些效果明顯來源于當(dāng)事人的約定的條件效力，再解釋為誠實(shí)信用原則所生法定義務(wù)恐已不合適。對(duì)于該種已初具合同義務(wù)性質(zhì)的條件再簡單地苛以締約過失責(zé)任而完全忽略當(dāng)事人在合同訂立時(shí)的設(shè)定的違約責(zé)任，恐怕有違當(dāng)事人之意思自治。
　　為解決以上問題，最終探討出違約責(zé)任在違反附條件合同的條件時(shí)的適用規(guī)則，本文設(shè)三章:
　　第一章，問題的提出:附條件合同責(zé)任體系對(duì)實(shí)踐的應(yīng)對(duì)與

5、問題。本章主要從附條件合同的基礎(chǔ)概念入手，通過對(duì)附條件合同的概念，條件現(xiàn)有的理論分類等基礎(chǔ)概念進(jìn)行梳理設(shè)定本文的理論基礎(chǔ)，再通過對(duì)現(xiàn)有附條件合同的責(zé)任形式的不足分析引出本文的核心——違約責(zé)任的引入問題。通過對(duì)現(xiàn)有法定責(zé)任體系的局限性分析，得出違約責(zé)任從邏輯及價(jià)值上引入的空間。
　　第二章，司法實(shí)踐中“條件”差異性效力的類型化。本章主要著力于在借鑒英美法上條件制度的基礎(chǔ)上，對(duì)司法實(shí)踐上當(dāng)事人對(duì)條件效力的紛繁約定做出類型化梳理。首先，

6、在類型化標(biāo)準(zhǔn)上，對(duì)我國法和英美法在比較基礎(chǔ)上選擇有益于明晰條件效力的分類標(biāo)準(zhǔn);其次，在標(biāo)準(zhǔn)之下的具體分類上，則依據(jù)締約人對(duì)于條件效力差異性的期待以及我國制度的銜接上具體描述每一類型條件的效力規(guī)則。最后，介紹英美法中的責(zé)任認(rèn)定思路，避免片面借鑒導(dǎo)致的誤解。以此作為最后一章引入可行性的基礎(chǔ)。
　　第三章，違反“條件”時(shí)違約責(zé)任作為補(bǔ)充責(zé)任的可行性。本章主要通過對(duì)合同原則，條件類型適用規(guī)則以及現(xiàn)有理論及實(shí)踐發(fā)展萌芽三個(gè)角度來闡釋違約責(zé)任