DSU仲裁機(jī)制與國際商事仲裁機(jī)制的比較分析.pdf

1、烏拉圭回合談判通過的《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)為世界貿(mào)易組織(WTO)設(shè)立了一套頗具國際經(jīng)濟(jì)法特色的國際司法體制。而這個國際司法體制為世界貿(mào)易組織這個多變貿(mào)易體制提供了保障和可預(yù)見性的中心環(huán)節(jié),雖然有關(guān)WTO爭端解決機(jī)制的探討尤其是在《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界都非常熱烈,但是這些探討大都集中于其中的專家組程序。而對DSU中的仲裁機(jī)制卻鮮有論及,即使有所提到也是僅僅是在教科書或著作中設(shè)為一節(jié),

2、未進(jìn)行深刻的分析,而缺乏系統(tǒng)性的研究。而國際商事仲裁也是在國際商業(yè)交往和國際貿(mào)易過程中解決解決爭議的制度,從外觀看兩種仲裁機(jī)制有一定的相似性,但通說認(rèn)為國際商事仲裁具有民間性,是當(dāng)事人之間為解決彼此間已經(jīng)或?qū)戆l(fā)生的爭議的一種契約性安排,而DSU中的仲裁機(jī)制一般是政府間為解決彼此間爭議的一種裁決方法,所以這兩種仲裁機(jī)制也是有很大的不同的。
　　 為了加深對WTO爭端解決機(jī)制的全面認(rèn)識以及和其他仲裁尤其是國際商事仲裁的區(qū)分,本文專

3、門對《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)中規(guī)定的仲裁機(jī)制與國際商事仲裁進(jìn)行比較分析。本文主要采用比較分析方法和實證分析方法等方法,并吸納了世界上的仲裁立法中的先進(jìn)做法,對當(dāng)今的DSU中仲裁機(jī)制和國際商事仲裁制度進(jìn)行立體的,綜合的分析。為此,本文主要以DSU規(guī)定的仲裁機(jī)制和國際商事仲裁機(jī)制為研究對象,基于對WTO建立以來己公布的仲裁案件和典型的國際商事仲裁案件進(jìn)行歸納,整理和分析,以便能較為清晰的繪出DSU中仲裁機(jī)制和國際商事仲裁制

4、度的特征:并由此對DSU中仲裁機(jī)制和國際商事仲裁制度做出比較。希望能為我國運(yùn)用DSU中的仲裁機(jī)制和國際商事仲裁制度提供一些理論和實踐的幫助。
　　 本文分為五個部分。
　　 第一章是對DSU仲裁機(jī)制和國際商事仲裁機(jī)制進(jìn)行了概述。主要從這兩種仲裁的形成與發(fā)展進(jìn)行了闡述,同時簡單的論述了DSU仲裁機(jī)制和國際商事仲裁的法律法規(guī)內(nèi)容,并對這兩種仲裁機(jī)制制度比較分析的必要性和意義進(jìn)行了說明。
　　 第二章是從管轄權(quán)方面對D

5、SU中仲裁機(jī)制和國際商事仲裁機(jī)制進(jìn)行了比較分析。主要從仲裁管轄權(quán)轄權(quán)的合意問題、適格主體、管轄權(quán)范圍等問題進(jìn)行了論述。
　　 第三章是從法律適用方面對DSU中仲裁機(jī)制和國際商事仲裁機(jī)制進(jìn)行了分析比較。主要從法律適用的范圍、程序法和實體法的確定等方面進(jìn)行了論述。
　　 第四章是從程序方面對DSU仲裁機(jī)制和國際商事仲裁進(jìn)行了分析比較。主要從審理程序、仲裁期限、案卷裁決規(guī)則等方面進(jìn)行了論述。
　　 第五章是通過以上對D