誘發(fā)特殊體質(zhì)被害人死亡案件研究.pdf

1、司法實(shí)踐中，因爭(zhēng)吵、拉扯或者輕微毆打行為等因素誘發(fā)被害人內(nèi)在疾病，導(dǎo)致被害人死亡的案件所占比重雖小但并非罕見，而且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民生活水平的提高，高血壓、冠心病等心腦血管疾病發(fā)病率持續(xù)上升，此類案件的案發(fā)率越來越高。由于理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)刑法因果關(guān)系、結(jié)果加重犯、應(yīng)當(dāng)預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)理論沒有達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)，加上實(shí)務(wù)中對(duì)于案件的處理存在些許問題，使得此類案件在定罪量刑上存在爭(zhēng)議，判決差異較大，不僅不同地區(qū)判決結(jié)果不一致，甚至同一省、市

2、內(nèi)類似案件的判罰也大不相同。由于此類案件的發(fā)展過程具有特殊性加上實(shí)務(wù)中定罪量刑存在的問題，人們對(duì)此類案件的關(guān)注度越來越高，討論此類案件的學(xué)者也越來越多。本文試圖在已有研究的基礎(chǔ)之上結(jié)合理論與實(shí)務(wù)兩個(gè)層面，對(duì)理論中涉及的爭(zhēng)議問題發(fā)表自己的淺見，并試著對(duì)實(shí)務(wù)中的問題提出建議，以探析此類案件的妥善解決之路。
　　第一部分同案不同判現(xiàn)象引發(fā)的思考。首先，本文將解釋為何在文中用“誘發(fā)”而不用學(xué)者經(jīng)常使用的“致”，接著以四例案件說明該類案件處

3、理時(shí)存在的問題：類似案件不同地區(qū)判罰結(jié)果不同，同一案件兩級(jí)法院判罰結(jié)果不同，同一案件檢法觀點(diǎn)不一致，這三類問題反映出實(shí)務(wù)工作者在處理此類案件時(shí)，掌握的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。
　　第二部分誘發(fā)特殊體質(zhì)被害人死亡案件概述。該部分由分為兩個(gè)部分，前一部分是此類案件的相關(guān)概念概述，主要包括（1）對(duì)特殊體質(zhì)的界定，解釋用特殊體質(zhì)而不使用常用的特異體質(zhì)的原因，（2）此類案件的特征：行為人與被害人之間關(guān)系類型多樣，案件導(dǎo)火索多為日?，嵤?；多數(shù)案件

4、行為人實(shí)施行為時(shí)缺乏預(yù)謀、無暴力或暴力程度較低，正常情況下不會(huì)造成被害人輕傷及以上后果；出現(xiàn)被害人死亡的直接原因是被害人本人患有致命性疾病或器官病理性改變；行為人對(duì)被害人所患疾病明知程度低。（3）此類案件的分類：因爭(zhēng)吵、謾罵誘使被害人疾病發(fā)作死亡；肢體行為誘使被害人疾病發(fā)作死亡，該類又分為三小類：①推搡、拉扯等行為誘使被害人疾病發(fā)作死亡；②擊打行為誘使被害人疾病發(fā)作死亡；③廝打、毆打行為誘使被害人疾病發(fā)作死亡。后一部分通過案例分析法、表

5、格研究法等方法，論述此類案件的處理現(xiàn)狀（定性現(xiàn)狀和量刑現(xiàn)狀)。
　　第三部分誘發(fā)特殊體質(zhì)被害人死亡案件定罪量刑爭(zhēng)議的理論根源分析。首先是對(duì)兩大法系及我國(guó)理論界的刑法因果關(guān)系理論展開論述；其次是將結(jié)果加重犯本質(zhì)理論存在的不同學(xué)說予以介紹；最后是分析應(yīng)當(dāng)預(yù)見的判斷標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議，主要是介紹了預(yù)見能力預(yù)見義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)及二者關(guān)系。
　　第四部分誘發(fā)特殊體質(zhì)被害人死亡案件定性量刑爭(zhēng)議的實(shí)務(wù)根源分析。包括：實(shí)務(wù)工作者在刑法因果關(guān)系、結(jié)果加

6、重犯、應(yīng)當(dāng)預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)問題上掌握標(biāo)準(zhǔn)不一致；部分案件中對(duì)于認(rèn)定行為人主觀罪過的證據(jù)搜集不充分，導(dǎo)致對(duì)于案件的定性存在爭(zhēng)議；酌定量刑情節(jié)適用不規(guī)范；實(shí)務(wù)部門受到法律外因素影響，有時(shí)難以完全堅(jiān)持獨(dú)立性，依法處理。
　　第五部分解決誘發(fā)特殊體質(zhì)被害人死亡案件定罪量刑問題的建議。從理論、實(shí)務(wù)與其他建議三個(gè)方面展開。理論層面的建議是：刑法因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)采用條件說，結(jié)果加重犯本質(zhì)應(yīng)當(dāng)采納危險(xiǎn)性說，應(yīng)當(dāng)預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是主客觀相統(tǒng)一說。實(shí)務(wù)層面的建議包括

7、：重點(diǎn)搜集核實(shí)有關(guān)行為人主觀罪過方面的證據(jù)，鑒定意見中對(duì)被害人所受直接外傷等級(jí)作出鑒定，案件處理過程中，司法機(jī)關(guān)必須時(shí)刻保持獨(dú)立性、嚴(yán)格依法辦案。其他方面的建議包括適用刑事和解制度、落實(shí)國(guó)家司法賠償制度、增加勞動(dòng)補(bǔ)償作為一種執(zhí)行方式、加強(qiáng)判決書說理工作等。
　　本文旨在通過對(duì)誘發(fā)特殊體質(zhì)被害人案件的分析，結(jié)合理論與實(shí)務(wù)兩個(gè)層面，試圖為更加妥善地解決此類案件，實(shí)現(xiàn)此類案件法律與社會(huì)雙重意義上的結(jié)案，提出些許淺見，以期可以起到拋磚引玉